ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/846/23
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД КОМПАНІ», Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка
про стягнення заборгованості
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА» б/н від 22.03.2023 року (вх. №991 від 22.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД КОМПАНІ» про стягнення заборгованості за Договором №PR-22/2150 від 29.07.2022 року у сумі 126241,46 грн., з яких 96109,63 грн. основного боргу, 1406,10 грн. 3% річних, 5290,78 грн. інфляційних втрат та 23434,95 грн. пені.
Ухвалою суду від 28.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/846/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
До суду від позивача надійшла заява б/н від 03.05.2023 року (вх. №3522 від 03.05.2023) про зменшення позовних вимог.
До суду від сторін надійшла спільна заява б/н від 15.05.2023 року (вх. №9490/2316 від 16.05.2023) про затвердження мирової угоди.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №911/846/23 - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду б/н від 15.05.2023 року у справі №911/846/23 в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
Київ "15" травня 2023 р.
Ми, Дочірнє підприємство «КАПАРОЛ УКРАЇНА», в особі адвоката Брагіної Наталі Олексіївни, яка діє на підставі ордеру серії КС № 636021 від 20.03.2023 року (далі - "Позивач")
та
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД КОМПАНІ» , в особі директора Лясоти Сергія Борисовича, що діє на підставі Статуту й (надалі іменується "Відповідач"),
що є сторонами у справі №911/846/23, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Київської області Заєць Д.Г. за позовом Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 32593100) про стягнення заборгованості за договором поставки № РR-22/2150 від 29.07.2022 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД КОМПАНІ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, будинок 10 Б, Код ЄДРПОУ 39115629) у розмірі 126 241 (сто двадцять шість тисяч двісті сорок одна) грн. 46 коп: в. т.ч. основана заборгованість 96 109 (дев`яносто шість тисяч сто дев`ять) грн. 63 коп., 3 % річних у розмірі 1 406 (одна тисяча чотириста шість) грн.10 коп.; інфляційні витрати 5 290 (п`ять тисяч двісті дев`яносто) грн. 78 коп. та пеню в розмірі 23 434 (двадцять три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 95 коп., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу основний борг за товар, зазначений у позовній заяві, у розмірі 96 109 (дев`яносто шість тисяч сто дев`ять) грн. 63 коп.
2.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 3% річних у розмірі 703 (сімсот три) грн. 05 коп.; інфляційні витрати 2645 (дві тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 39 коп.. та пеню в розмірі 11717 (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 48 коп
3.Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати по сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістосот вісімдесят чотири) грн.
4.У свою чергу, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування 3 % річних у розмірі 703 (сімсот три) грн. 05 коп.; інфляційних витрат 2645 (дві тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 39 коп. та пені в розмірі 11717 (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 47 коп.
5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають їх дійсним інтересам. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо заборгованості, зазначеної в позовній заяві.
6.Позивач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, а саме: що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що він не заперечує проти настання таких наслідків.
7.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8.Дана Угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду м. Києва, якому така Угода передається на затвердження та долучення до матеріалів справи № 911/846/23.
За ПозивачаПідпис/печатка Наталя БРАГІНА
За Відповідача Підпис/печатка Лясота С.Б.
3. Закрити провадження у справі №911/846/23.
Стягувач (позивач у справі) Дочірнє підприємство «КАПАРОЛ УКРАЇНА» (Україна, 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, корпус літера З, код ЄДРПОУ 32593100).
Боржник (відповідач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД КОМПАНІ» (Україна, 08130, Київська обл., Києво Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна. буд. 10 б, н. п. №110, код ЄДРПОУ 39115629)
4. Повернути на користь Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА» (Україна, 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, корпус літера З, код ЄДРПОУ 32593100) з Державного бюджету України 1342 (тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжним дорученням №2070570621 від 17.03.2023 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).
Ухвала Господарського суду Київської області від 30.05.2023 року у справі №911/846/23 набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 30.05.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.Г. Заєць
Дата ухвалення рішення | 30.05.2023 |
Оприлюднено | 01.06.2023 |
Номер документу | 111217290 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення заборгованості без виклику учасників справи |
Господарське
Господарський суд Київської області
Заєць Д.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні