Ухвала

від 30.05.2023 по справі 912/1670/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 травня 2023 рокуСправа № 912/1670/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому засіданні суду матеріали заяви кредитора - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107

про визнання грошових вимог у справі №912/1670/22 від 26.12.2022

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", 27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18

за участю представників:

від кредитора (ТОВ "Полігран-Трейд") - Парчевський В.Ю., довіреність №б/н від 10.01.2023 (у режимі відеоконференції);

від боржника - участі не брали;

прокурор - Іваніщева Т.І., посвідчення № 075356 від 01.03.2023;

арбітражний керуючий, розпорядник майна - Бондаренко В.А., посвідчення № 147 від 06.02.2013 (у режимі відеоконференції);

інші кредитори - участі не брали.

Ухвалою від 26.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/1670/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України". Ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (і.к. 31373027) арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України ухвалено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення), текст якого додається. Попереднє засідання суду призначено на 07.03.2023 о 14:30 год.

Ухвалою від 28.03.2023 за результатом проведення попереднього засідання суду, визначено грошові вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру, підсумкове засідання суду призначено на 18.05.2023 о 11:00 год.

14.04.2023 через підсистему "Електронний суд" Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) сформовано заяву з грошовими вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", за змістом якої просить визнати грошові вимоги кредитора - держави в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в сумі 487 693,92 грн виконавчого збору.

Ухвалою від 19.04.2023 господарський суд повідомив заявника Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про недоліки заяви від 14.04.2023 про грошові вимоги до боржника, а саме: відсутність доказів сплати судового збору; відсутність доказів надсилання боржнику та розпоряднику майна копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

01.05.2023 до суду від заявника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про усунення недоліків, якою усунуто недоліки вищевказаної заяви кредитора.

Ухвалою від 09.05.2023 прийнято заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання грошових вимог в сумі 487 639,92 грн до розгляду та призначено розгляд заяви на 30.05.2023 о 14:30 год. Зобов`язано розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. до засідання суду надати письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 18.05.2023 підсумкове засідання відкладено до 13.06.2023 о 11:00 год.

29.05.2023 через підсистему "Електронний суд" Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) сформовано заяву, якою доповнено кредиторські вимоги сумою сплаченого судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

30.05.2023 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшло повідомлення про результати вимог кредитора №3127 від 18.05.2023, за змістом якого вимоги відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в сумі 487 693,92 грн відхилено.

У судовому засіданні 30.05.2023 приймав участь кредитор (ТОВ "Полігран-Трейд"), розпорядник майна, арбітражний керуючий Бондаренко В.А. та прокурор.

Інші учасники участь в судовому засіданні 30.05.2023 не приймали. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Грошові вимоги відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" обґрунтовані наступним.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження №69774322, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

- ВП №67517290 з примусового виконання наказу № 912/1479/21 від 13.10.2021 виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" суми боргу у розмірі 554 583,52 грн.

На підставі ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.11.2021 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 55 458,35 грн;

- ВП №68257891 з примусового виконання наказу № 912/1553/21 від 29.12.2021 виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" суми боргу у розмірі 2 525 803,54 грн.

На підставі ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20.01.2022 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 252 580,35 грн;

- ВП №68789356 з примусового виконання наказу № 912/1414/21 від 10.02.2022 виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" суми боргу у розмірі 1 797 159,39 грн.

На підставі ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 18.04.2022 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 179 715,94 грн.

В подальшому, постановою від 02.08.2022 заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Горбатюком Д.Л. виконавчі провадження №67517290, №68257891, №68789356 передано з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області з арештованих рахунків боржника частково стягнуто кошти, які розподілено між стягувачами в порядку вимог ст.ст. 46, 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, залишок нестягнутої суми виконавчого збору становить 487 693,92 грн.

Дослідивши зміст поданої заяви та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про грошові вимоги до боржника з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абзац 5 ч. 1 ст. 1 КУзПБ).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (абзац 11 ч. 1 ст. 1 КУзПБ).

Виходячи із спеціальних норм Кодексу України з процедур банкрутства на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

Докази, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора, повинні надавати право кредитору на звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому чинним законодавством порядку.

Згідно із частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частиною 1 статті 42 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий збір це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Отже, в розумінні наведених вище норм, виконавчий збір стягується за умови виконання державним виконавцем заходів із примусового виконання рішень, за умови, що такі заходи призвели до повного або часткового виконання таких рішення та стягується з боржника в пропорційному до фактично стягнутої суми.

Системний аналіз норм, якими врегульовано питання основної винагороди державного виконавця, дає підстави для висновку, що розмір виконавчого збору встановлюється у постанові про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, яка приймається при відкритті виконавчого провадження, та підлягає сплаті одночасно із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом на користь стягувача.

Відтак, оскільки наведені норми законодавства пов`язують сплату виконавчого збору одночасно із задоволенням вимог стягувача, то відповідно і право стягнення виконавчого збору з боржника виникає у момент фактичного виконання боржником виконавчого документа. Відповідно, одночасно із виникненням права вимоги стягнення виконавчого збору виникає і грошове зобов`язання у боржника в розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Матеріалами даних грошових вимог не підтверджено факт виконання повного або часткового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області про примусове стягнення, за якими розпочато виконавчі провадження, в межах яких заявлено грошові вимоги до боржника по виконавчому збору.

Враховуючи наведене, з огляду на те що вимоги стягувача боржником не виконані, суми визначені у виконавчих документах державним виконавцем не стягнуті, доказі такого стягнення виконавчою службою не подано господарський суд доходить висновку, що у боржника не виникли грошові зобов`язання в розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо стягнення сум виконавчого збору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні грошових вимог відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на суму 487 693,92 грн та 5368,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні грошових вимог Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" про визнання грошових вимог на суму 487 693,92 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити: ініціюючому кредитору (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кабінет 31 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3), боржнику (електронною поштою: mega.dpdgstav@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_4), розпоряднику майна, арбітражному керуючому Бондаренко В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" (27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Степова, буд. 24 та електронною поштою: dd40181270@gmail.com), представнику Фізичної особи - підприємця Шимс Наталії Миколаївні, адвокату Федорову З.Ф. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (kr.official@tax.gov.ua), Національній Академії Аграрних наук України (через Електронний суд), Товариству з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" (електронною поштою: office@poligran-trade.com), Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" (електронною поштою: isgs.naan@gmail.com), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (через підсистему "Електронний суд"), Приватному підприємству "Вектор 2008" (09160, Київська область, Білоцерківський район, с. Піщана, вул. Замкова, буд. 1А та електронною поштою: vector_2008@ukr.net), Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Івана Франка, буд. 15А та електронною поштою: tehchnikapk@ukr.net), Кіровоградській обласній прокуратурі (електронною поштою: oblprokuratura@kir.gp.gov.ua).

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук