Ухвала

від 25.04.2023 по справі 369/5920/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5920/23

Провадження № 1-кс/369/1359/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 42023112310000029, відомості про яке внесено 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 42023112310000029, відомості про яке внесено 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідча просила задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 21.04.2023 року в період з 14 год. 29 хв. по 15 год. 01 хв., до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого було вилучено: копію ліцензії серії АВ №514762 Міністерства регіонального розвитку та будівництва України у ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» на 3 (трьох) аркушах, копію Витягу 1410134500170 з Реєстру платників податку на додану вартість, де платником являється ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» на 1 (одному) аркуші, копію Витягу із зазначенням класифікаційних ознак з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України по Київській області, з зазначенням ідентифікаційного коду ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» на 1 (одному) аркуші, копію Витягу 1410134500170 з Реєстру платників податку на додану вартість, де платником являється ТОВ «РЕГШЛЯХБУД», на якому мається печатка ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» з зазначеним ідентифікаційним кодом 39102274 на 1 (одному) аркуші, копію Витягу із зазначенням класифікаційних ознак з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України по Київській області, з зазначенням ідентифікаційного коду ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» на 1 (одному) аркуші та поміщено до спеціального пакету № WAR1290561, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

25 квітня 2023 року прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав клопотання про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду у зв`язку з їх фактичним розглядом.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить залишити клопотання без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про дозвіл на обшук залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 42023112310000029, відомості про яке внесено 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1