Рішення

від 29.08.2022 по справі 760/14588/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2/760/1906/22

В справі 760/14588/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

29 серпня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

03 червня 2021 року Позивач Національний технічний університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що ОСОБА_1 , в порушення умов Договору № 09/н-17 про надання освітніх послуг студентам - іноземним громадянам, укладеного між ними 05 липня 2017 року, не здійснив оплату вартості наданих йому освітніх послуг, чим порушив положення чинного законодавства та свої зобов`язання за вказаним Договором.

На підставі вищевикладеного Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за надані йому освітні послуги в розмірі 12 751,01грн в судовому порядку.

03 червня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Відповідно до відомостей, що станом на 05 червня 2021 року містились в Реєстрі територіальної громади міста Києва, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 серпня 2017 року по 06 грудня 2018 року був зареєстрованим за адресою:

АДРЕСА_1 червня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду.

Матеріали справи містять заяву представника Позивача про розгляд справи без участі, в якій вона підтримала заявлені вимоги, та просила суд постановити рішення про задоволення позову. Крім того, зазначила, що не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні у справі матеріали та письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до наказу № 83/17-сі від 07.07.2017 ОСОБА_1 був зарахований до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» студентом 1 курсу ФІОТ з 01.09.2017 ОС «Бакалавр», спеціальність 121 «Інженерія програмного забезпечення», навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб.

05 липня 2017 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 09/н-17 про надання освітніх послуг студентам - іноземним громадянам з метою отримання Відповідачем ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 121 «Інженерія програмного забезпечення». Строк надання освітньої послуги - з 01.09.2017 по 30.06.2021.

Відповідно до п.7 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання (без урахування інфляції) становить 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США (USD).

Пунктом 8 Договору передбачено, що вартість першого року навчання (10 місяців) складає 3000 (три тисячі) доларів США (USD).

Згідно з п. 9 Договору оплата здійснюється Відповідачем у вільно конвертованій валюті, яка перераховується на валютний рахунок Позивача або у гривнях після конвертації за поточним курсом Національного банку України на реєстраційний рахунок Позивача в ДКСУ в м. Києві кожного семестру.

Вартість другого року навчання Позивачем не змінювалась та становила 3 000 (три тисячі) доларів США (USD).

Відповідно до п. 4.1 Договору, Відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених Договором.

Згідно з п. 11 Договору, порядок оплати встановлюється у вигляді внесення платежів:

-за 1-й рік навчання: попередній внесок-450 доларів США (USD) в день реєстрації договору та решта вартості 1-го внеску (1050 доларів США (USD)) до 01 вересня поточного року; другий внесок - до 15 лютого поточного навчального року (решта вартості освітньої послуги за поточний навчальний рік);

-за 2-й, 3-й, 4-й роки навчання щорічно: перший внесок - до 15 вересня (не менш 50 % вартості освітньої послуги за поточний навчальний рік); другий внесок - до 15 лютого поточного навчального року (решта вартості освітньої послуги за поточний навчальний рік).

Внески за 1-й рік навчання були здійснені Відповідачем в повному обсязі.

Додатковою угодою від 01.10.2018 було змінено порядок сплати першого внеску за 2-й рік навчання, а саме: до 02 жовтня 2018 року - 300 доларів США (USD), до 28 жовтня 2018 року - 1 200 доларів США (USD).

За 2-й рік навчання в рахунок першого внеску Відповідачем було сплачено лише 300 доларів США (USD). Інших коштів в рахунок першого внеску за 2-й рік навчання від Відповідача на поточний рахунок Позивача не надходило.

Наказом № 251/18-сі від 19.11.2018 Відповідач був відрахований з КПІ ім. Ігоря Сікорського за порушення умов договору в частині оплати за навчання з 15.11.2018.

Однак, оплату вартості наданих освітніх послуг Відповідач не здійснив й тим самим порушив положення чинного законодавства та свої зобов`язання за Договором. Враховуючи, що Відповідач був відрахований з 15.11.2018, заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані освітні послуги складає 450 доларів США (USD).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що Позивачем послуги надавалися своєчасно та в повному обсязі, відповідно до встановлених вимог щодо якості надання освітніх послуг. Претензій щодо ненадання (чи надання не у повному обсязі чи неналежної якості) освітніх послуг з боку Відповідача не надходило.

Натомість, оплату вартості наданої освітньої послуги за обумовлений період Відповідач не здійснив, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутись до суду для примусового стягнення наявної заборгованості.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національний банк України» офіційний валютний курс - курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави.

Відповідно до розрахунку наданого Позивачем заборгованість Відповідача по оплаті вартості наданих йому освітніх послуг становить 450 доларів США (USD), тобто за офіційний курсом Національного банку України становить 12 751,01 грн (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 01 коп.), а саме: 450 доларів США * 28,33558 (курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України, станом на 28.10.2018) = 12 751,01 грн (заборгованість за внеском, що мав бути здійснений до 28.10.2018).

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови укладеного між сторонами договору, а тому заборгованість по оплаті вартості наданих йому освітніх послуг підлягає стягненню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, які були понесені Позивачем при зверненні до суду та становлять 2 270,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 611, 901, 903 ЦК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» суму заборгованості за надані освітні послуги в розмірі 12 751,01грн (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 01 коп.).

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» понесені судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», місце знаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 37, ЄДРПОУ: 02070921;

Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: відсутній.

Суддя: