Ухвала

від 29.05.2023 по справі 760/9583/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/9583/23

6/760/407/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Калініченко О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крауч» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Крауч», в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «Нова фінансова компанія» у виконавчому провадженні № 27813757 від 13.07.2011 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1545/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На запит головуючого в справі судді матеріали справи № 2-1545/10 були передані 26.05.2023 року.

Дослідивши матеріали поданої заяви вбачається, що заява підлягає поверненню з таких підстав.

Так, норму ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460 від 15.01.2020 року, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення (ст. 442 розділу VI ЦПК України).

Положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України визначено наслідки подання вказаних документів без додержання встановлених вимог, за який суд повертає їх заявнику без розгляду.

Вбачається, що зазначені вище норми закону носять імперативний характер, однак заявником не виконані, оскільки доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи не надано.

До того ж, дану заяву було подано шляхом надсилання на електронну адресу суду.

Слід звернути увагу, що за ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 7 ст. 43 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що заяву від імені заявника підписано її представником - О. Сєровою, повноваження якого підтверджуються доданою копією довіреності від 22.06.2022 року, виданою ТОВ «ФК «Крауч», в особі директора Коновальонок С.А., який діє на підставі Статуту. Однак дана довіреність не відповідає вимогам закону, т. я. видана особою, повноваження якої не підтверджені.

Згідно з ч. 3. ст. 62 ЦПК України та виходячи з норм ст.ст. 244, 246 ЦК, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Жодних документів на підтвердження того, що Коновальонок С.А. уповноважений діяти в інтересах ТОВ «ФК «Крауч» як директор у матеріалах справи не міститься. Отже, вбачається, що стороною позивача не додано документа, який підтверджує право ОСОБА_2 підписувати заяву від імені ТОВ «ФК «Крауч».

У відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 43, 183, 185, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крауч» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: