Ухвала

від 31.05.2023 по справі 287/1404/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 287/1404/22 Головуючий у 1-й інст. Кононихіна Н.Ю.

Категорія 8 Доповідач Коломієць О. С.

УХВАЛА

31 травня 2023 р. м.Житомир

Житомирський апеляційнийсуд вскладі суддіКоломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районногосуду Житомирськоїобласті від 27 лютого 2023 року

у цивільнійсправі запозовом Олевської міської ради Житомирської області до Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Югмедконтракт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерчант Юг» про зобов`язання зняття арешту з майна

в с т а н о в и в:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, третя особа ОСОБА_1 31 березня 2023 року подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстави, передбаченої ч.3 ст.357 ЦПК України, а саме відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказаними поважними причинами пропуску вказаного строку.

На виконання вимог ухвали суду від 06 квітня 2023 року скаржник подав 25 травня 2023 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що із змістом повного тексту рішення ознайомився лише 07 березня 2023 року після подачі до суду першої інстанції заяви та отримання у канцелярії суду копії оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2023 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення, копію якого ОСОБА_1 отримав лише 07 березня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи (а.с.205), з апеляційною скаргою звернувся31 березня 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районногосуду Житомирськоїобласті від 27 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районногосуду Житомирськоїобласті від 27 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Коломієць