Рішення

від 31.05.2023 по справі 380/6312/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/6312/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 рокум.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 380/6312/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техгранд» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Техгранд» виник податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість із ввезених товарів (крім лікарських засобів), що складається із основного платежу за актом документальної перевірки, штрафної санкції та пені, по миту на товари, що складається із основного платежу за актом документальної перевірки штрафної санкції та пені.

Заборгованість згідно довідки про податкову заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Техгранд» № 2032/5/13-01-13-02 від 21.02.2023 року становить 76559,01 грн.

Суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені.

Ухвалою судді від 02.09.2022 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

29.05.2023 року на адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт. Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву не подав.

Безпосередньо, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Заборгованість згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість №2032/5/13-01-13-02 від 21.02.2023 року складає 76 559,01 гривень та виникла на підставі: По податку на додану вартість 13 094,15 грн.:

- Податкове повідомлення-рішення №0003391411 від 27.02.2018 року на суму 6 172,44 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №84/13-01-14-11/39091446 від 17.01.2018 року;

- Податкове повідомлення-рішення №000905411 від 31.05.2018 року на суму 1499,40 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №964/13-01-14-11/39091446 від 18.04.2018 року;

Та згідно зворотного боку облікової картки платника пеня на суму 5 422,31 грн.

По миту на товари 63 464,86 грн.:

- Податкове повідомлення-рішення №0003381411 від 27.02.2018 року на суму 30 862,19 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №84/13-01-14- 11/39091446 від 17.01.2018 року;

- Податкове повідомлення-рішення №0009041411 від 31.05.2018 року на суму 7 497,05 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №84/13-01-14-11/39091446 від 17.01.2018 року.

Та згідно зворотного боку облікової картки платника пеня на суму 25105,62 грн.

Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 76559, 01 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою про податкову заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Техгранд» № 2032/5/13-01-13-02 від 21.02.2023 року, станом на 20.02.2023 року, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість із ввезених товарів (крім лікарських засобів), що складається із основного платежу за актом документальної перевірки, штрафної санкції та пені, по миту на товари, що складається із основного платежу за актом документальної перевірки штрафної санкції та пені, така є узгодженою, а відтак підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Норми права, які застосував суд, наступні:

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов`язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.1. ст. 57 цього ж Кодексу платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.2. ст. 57 цього ж Кодексу у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 76559,01 грн., підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техгранд» (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 201) про стягнення податкового боргу про стягнення податкового боргу, - задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техгранд» ( ЄДРПОУ 39091446, 79000, м. Львів, вул. Городоцька, 201) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у розмірі 76559,01 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Рішення складено в повному обсязі 31.05.2023 року.

Суддя Гавдик З.В.