Ухвала

від 30.05.2023 по справі 761/16640/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №761/16640/21. Провадження №11-кп/824/3502/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

Категорія: ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №1202110510000045492, внесеному до ЄРДР 04.02.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обов`язками забезпечення контролю за ввіреними матеріальними цінностями, на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обов`язками забезпечення контролю за матеріальними цінностями, на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить: дослідити матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого; вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 стосовно ОСОБА_4 змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; постановити ухвалу, якою вважати ОСОБА_4 засудженим: за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

15.05.2023 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

16.05.2023 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

18.05.2023 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, - відкрите апеляційне провадження.

На період 30.05.2023 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду - закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, - підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2023 року о 10:45 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2