Ухвала

від 31.05.2023 по справі 240/15894/20

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/15894/20 Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

31 травня 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Бетон" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 листопада 2022 року задовольнив заяву Державної служби України з безпеки на транспорті та повернув заявнику сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6306 грн.

10 травня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у тексті останньої, а саме її описової та резолютивної частинах, допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер та дату платіжного доручення - "від 25.11.2022 №1778", замість вірного - "25.11.2021 №1787".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі №240/15984/20, замінивши в описовій та резолютивній частинах номер та дату платіжного доручення з помилкового зазначеного - "від 25.11.2022 №1778" на вірне - "25.11.2021 №1787".

В решті ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М. Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.