Ухвала

від 30.05.2023 по справі 487/2766/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2766/23

Провадження № 1-кс/487/1451/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152030000648 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромОкружної прокуратуриміста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152030000648 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернулась з клопотанням, в якому просила надати слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, у тому числі в сканованій та електронній формі, документів, що містяться в реєстраційних справах на земельні ділянки з кадастровими номерами 4824280900:02:000:0017, 4824280900:02:000:0016, 4824280900:02:000:0116, 4824280900:02:000:0015, 4824280900:02:000:0022. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у державного реєстратора ОСОБА_9 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису, а також установлення способу нанесення відтисків печаток, ідентифікація печаток за їх відтисками на документах, шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів. Разом з цим, для проведення вказаних видів судових експертиз, судовому експерту будуть необхідні вільні зразки підпису та почерку, а також відтисків печатки юридичної особи, які можуть міститись у реєстраційних справах відповідних земельних ділянок. Отримання згаданих документів необхідно для: призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів; запобігання можливим спробам осіб змінити та знищити вказані документи та внести до них завідомо неправдиві відомості; проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести окрім як проведення тимчасового доступу до речей і документів неможливо.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених устатті 161цього Кодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. Уклопотанні зазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалівклопотання встановлено,що Слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023152030000648 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.12.2021 по 12.04.2023 службова особа, а саме директор ТОВ ГПЗ ім.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , вніс недостовірні відомості до офіційних документів щодо пролонгації строку дії договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 4824280900:02:000:0015 та 4824280900:02:000:0116 та використовуючи підроблені договори продовжує здійснення господарської діяльності

Так під час досудового розслідування 12.04.2023 допитано потерпілих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно до розпорядження Миколаївської райдержадміністрації від 11.04.2003 року № 132-р він отримав право власності на земельну ділянку в межах території Кир?яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 4824280900:02:000:0017, що підтверджується відповідним Державним актом на право власності на земельну ділянку серія МК № 099272.

Крім того, він отримав на праві спадщини земельну ділянку з кадастровим номером 4824280900:02:000:0016, що підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №918012.

Приблизно у 2010 вирішив вищевказані земельні ділянки передати на підставі договору в оренду суб`єкту господарювання, а саме ТОВ ГПЗ ім.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , таким чином орендарем відповідно до договору став виступати директор ТОВ ГПЗ ім.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_13 .

Станом на2010рік,потерпілий особисто передавнеобхідні документи(правоустановчі документина земельніділянки зкадастровими номерами 4824280900:02:000:0017та 4824280900:02:000:0016 , копії документів що посвідчують мою особу) для підписання договору оренди. Строк дії договорів складав 10 років, предметом договору відповідно виступала земельна ділянка, що перебувала на праві власності потерпілого ОСОБА_10 , орендна плата складалась з відповідної суми грошових коштів в залежності від коефіцієнту врожайності, а саме від 6000 грн до 12500 грн, відповідно, а також оплата здійснювалась у натуральній формі, у вигляді сільськогосподарських зернових культур у відповідному еквіваленті.

На початку 2021 року, більш конкретного часу потерпілий не пам`ятає, він особисто звернувся до директора ТОВ ГПЗ ім.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_13 , з метою уточнення питання щодо строку дії договору оренди земельної ділянки та можливого розірвання договору. На початку 2022 року він вирішив, у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки змінити орендатора, та розірвати договори з ТОВ ГПЗ ім.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . В подальшому, з метою підтвердження законності підстав для укладання договорів оренди з іншими суб`єктами господарювання, він перевірив офіційний статус речового права на земельні ділянки. Потерпілому стало відомо, що земельні ділянки з кадастровими номерами 4824280900:02:000:0017 та 4824280900:02:000:0016, відповідно до відомостей з Реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно продовжують бути предметом договору оренди, а саме договори пролонговано, відомості про вказаний факт винесено державним реєстратором ОСОБА_9 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору від 01.12.2021 з ТОВ ГПЗ ім.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . При цьому потерпілий ОСОБА_10 заначив, що жодних договорів на пролонгацію строку дії договору, додаткових угод до основних договору оренди не підписував. Крім того, весь 2022 рік ТОВ ГПЗ ім.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 продовжувало свою господарську діяльність на вищевказаних земельних ділянках, орендної плати ані в грошові й формі, ані в натуральному вигляді потерпілий не отримував.

Крім того, відповідно до показань потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що відповідно до розпорядження Миколаївської райдержадміністрації від 11.04.2003 року № 132-р я отримав право власності на земельну ділянку в межах території Кир?яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 4824280900:02:000:0015, що підтверджується відповідним Державним актом на право власності на земельну ділянку серія МК № 099275. Крім того, відповідно до розпорядження Миколаївської райдержадміністрації від 22.10.2004 року № 425-р він отримав право власності на земельну ділянку в межах території Кир?яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 4824280900:02:000:0116, що підтверджується відповідним Державним актом на право власності на земельну ділянку серія МК № 045426. Договори оренди предметом яких виступали вищевказані земельні ділянки, 01.12.2010 було укладено з ТОВ ГПЗ ім.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора суб`єкта господарювання ОСОБА_13 , строк користування відповідно до умов договору складав 10 років. В подальшому, після закінчення строку договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4824280900:02:000:0116 та земельної ділянки 4824280900:02:000:0015, потерпілий ОСОБА_12 вирішив укласти договір оренди земельних ділянок з іншим суб`єктом господарювання, однак потерпілому стало відомо, що земельні ділянки з кадастровими номерами 4824280900:02:000:0116 та земельної ділянки 4824280900:02:000:0015, відповідно до відомостей з Реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно продовжують бути предметом договору оренди, а саме договори пролонговано з ТОВ ГПЗ ім.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відомості про вказаний факт було винесено державним реєстратором ОСОБА_9 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору від 01.12.2021 з ТОВ ГПЗ ім.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . При цьому потерпілий ОСОБА_12 заначив, що жодних договорів на пролонгацію строку дії договору, додаткових угод до основних договорів оренди не підписував.

Також, допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дала наступні показання, а саме, що відповідно до розпорядження Миколаївської райдержадміністрації від 11.04.2003 року № 132-р я отримав право власності на земельну ділянку в межах території Кир?яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 4824280900:02:000:0022, що підтверджується відповідним Державним актом на право власності на земельну ділянку серія МК № 099267.

Приблизно у 2010 вона вирішила вищевказану земельну ділянку передати на підставі договору в оренду суб`єкту господарювання, а саме ТОВ ГПЗ ім.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , таким чином орендарем відповідно до договору став виступати директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_13 . Станом на 2010 рік, вона особисто передала необхідні для підписання договору оренди. Строк дії договору складав 10 років, предметом договору відповідно виступала земельна ділянка, що перебувала на праві власності у потерпілої, орендна плата складалась з відповідної суми грошових коштів в залежності від коефіцієнту врожайності, а саме від 6000 грн до 12500 грн, відповідно, а також оплата здійснювалась у натуральній формі, у вигляді сільськогосподарських зернових культур у відповідному еквіваленті.

На початку 2022 року потерпіла ОСОБА_11 вирішила, у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки змінити орендатора, та розірвати договори з ТОВ ГПЗ ім.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В подальшому потерпіла з метою вирішила укласти договір оренди земельної ділянки з іншим суб`єктом господарювання, та останній стало відомо, що земельна ділянка з кадастровим номером 4824280900:02:000:0022 , відповідно до відомостей з Реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно, продовжує бути предметом договори оренди з ТОВ ГПЗ ім.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та договір оренди пролонговано, відомості про вказаний факт внесено державним реєстратором ОСОБА_9 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору від 01.12.2021. При цьому потерпіла ОСОБА_11 заначила, що жодних договорів на пролонгацію строку дії договору оренди, додаткових угод до основного договору оренди не підписувала.

13.04.2023 слідчим винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи.

03.05.2023 слідчим отримано клопотання експерта про надання відповідних об`єктів для дослідження для повного, об`єктивного та якісного проведення почеркознавчої експертизи, а саме оригіналів договорів (за відсутності копій договорів) оренди землі, предметом яких виступають земельні ділянки з кадастровими номерами 4824280900:02:000:0017, 4824280900:02:000:0016, 4824280900:02:000:0116, земельної ділянки 4824280900:02:000:0015, 4824280900:02:000:0022.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 20.12.2021 відомості щодо укладання додаткових договорів щодо пролонгації договорів оренди землі з вищевказаними кадастровими номерами вносились державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 у приміщенні, у приміщенні сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису, а також установлення способу нанесення відтисків печаток, ідентифікація печаток за їх відтисками на документах, шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Разом з цим, для проведення вказаних видів судових експертиз, судовому експерту будуть необхідні вільні зразки підпису та почерку, а також відтисків печатки юридичної особи, які можуть міститись у реєстраційних справах відповідних земельних ділянок.

Отримання згаданих документів необхідно для: призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів; запобігання можливим спробам осіб змінити та знищити вказані документи та внести до них завідомо неправдиві відомості; проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести окрім як проведення тимчасового доступу до речей і документів неможливо.

Крім того, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

У разі коли доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ, яка не є державним реєстратором, на документах, роздрукованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру, проставляється печатка суб`єкта (за наявності), що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, у тому числі в сканованій та електронній формі, документів, що містяться в реєстраційних справах на земельні ділянки з кадастровими номерами 4824280900:02:000:0017, 4824280900:02:000:0016, 4824280900:02:000:0116, 4824280900:02:000:0015, 4824280900:02:000:0022. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у державного реєстратора ОСОБА_9 .

Зобов`язати державного реєстратора ОСОБА_9 надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 30.07.2023року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1