Рішення

від 29.05.2023 по справі 196/252/23

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/252/23

№ провадження 2-о/196/48/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Костюкова Д.Г.,

з участі секретаря судового засідання:Харінської Л.М.,

заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася доЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті іззаявою провстановлення фактів,що маютьюридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 03.03.2022р.), заповіту вона не склала, її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті померла була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що проживала разом з нею без реєстрації, так як в силу похилого віку померла потребувала стороннього догляду, та поховала її, що підтверджується довідкою- уточненням та актом обстеження.

На день смерті померла була власником земельної ділянки, кадастровий номер 1225680500-03-006-0599, площею 3,6044 га.

В лютому 2022 року було оголошено воєнний стан, нотаріуси не працювали, як повідомила державний нотаріус на березень 2022 року строки щодо оформлення спадщини зупинені.

Для оформлення спадкового майна в січні 2023 року вона звернулась до державного нотаріуса Фрізен Н.Ю. Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

07 лютого 2023 року державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, невстановленням факту спільного проживання її та померлої матері. Як виявилось під час дії воєнного стану законодавство щодо оформлення спадщини зазнавало змін, тобто вчасно заяву про прийняття спадщини не подала, а факт спільного проживання її та її матері належним чином не підтверджується.

Її свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видано повторно 13.08.1980 року в республіці Комі, де вона народилась, на даний час територія Росії. В зв`язку з відсутністю дипломатичних відносин з Росією, підтвердження факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 потрібно визначати в судовому порядку.

На даний час визначити спільне проживання її та її матері ОСОБА_2 , та наявність помилки в Державному акті можливо лише в судовому порядку.

На підставі викладеного прохає встановити факт постійного проживання її із ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 ; встановити факт родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що вона являється донькою померлої; втсановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП №037056 від 31 серпня 2004 року на земельну ділянку площею 3.6044 га за призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225680500-03-006-0599, яка розташована на території Бабайківської сільської ради видано Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, саме померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Раніше допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що мешкає поряд з будинком померлої ОСОБА_2 в с.Івано-Яризівка. Заявниця ОСОБА_5 доглядала матір, яка проживала в АДРЕСА_1 . В останній час вона постійно проживала з матір`ю , садила город, вела господарство. На момент смерті ОСОБА_6 , заявниця ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що знає заявницю ОСОБА_8 більше 20 років, вони сусіди. Також знає померлу ОСОБА_9 , яка являється матір`ю ОСОБА_10 . Дійсно заявниця ОСОБА_5 проживала з матір`ю з моменту її хвороби, доглядала матір, вела господарство. Вказав, що товаришував із померлою ОСОБА_11 , разом працювали на свинарнику, та зазаначив, що дійсно заявниця ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_6 .

Вивчивши тадослідивши матеріалисправи,з`ясувавшиправові позиціїзаявниці,заслухавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , перевіривши доводи сторін, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 03.03.2022р.) (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Бабайківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 18.01.2001р.) (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із земельної діялнки площею 3.6044 гектарів, кадастровий номер 1225680500:03:006:0599, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бабайківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2023р., виданої державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на спадкове майно, в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, невстановленням факту спільного проживання заявниці та померлої матері, невстановленням факту родинних відносин (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 10.03.2023 №654/02-21 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала з лютого місяця 1984 року на території Бабайківського старостинського округу Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: село Івано-Яризівка, вул.Хліборобна, 15 одна згідно до запису погосподарської книги Бабайківської сільської ради №29 за 2021-2025р.р. Разом з нею постійно проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з січня місяця 2021 року по день смерті матері по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов життя гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від 27 лютого 2023 року було виявлено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою, а проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка потребувала стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 поховала матір за свої кошти (а.с.16).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного сумісного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений.

Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2023р., виданої державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на спадкове майно також з невстановленням факту родинних відносин.

Копія паспорта серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області 15 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00038238584 від 24.01.2023р. -прізвище після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , до реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 13.08.1980р., матір`ю записано ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 10.03.2023 №654/02-21 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала з лютого місяця 1984 року на території Бабайківського старостинського округу Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: село Івано-Яризівка, вул.Хліборобна, 15 одна згідно до запису погосподарської книги Бабайківської сільської ради №29 за 2021-2025р.р. Разом з нею постійно проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з січня місяця 2021 року по день смерті матері по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Отже, як було встановлено судом, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами та показами свідків, наданими в судовому засіданні.

Пунктом 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№ 5від 31.03.1995року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №5від 31.03.1995р.«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №037056 виданого 31 серпня 2004р. Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 03.03.2022р., померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 (а.с.8).

Копія паспорта серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області 15 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.03.2023р. №1014/299-23 зазначено, що внести зміни до державного акту на право приватної власності ДП №037056 від 31.08.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , площею 3.6044 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Бабайківської сільської ради, Царичанського району, Дніпропетровської області в частині зміни букви в прізвищі власника не має можливості в зв`язку з тим, що з 01 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і державні акти не видаються. Також від 23.08.2013 року втратив чинність наказ Держкомзему від 04.05.1999 року №43 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів оренди на право тимчасового користування землею та договорів оренди землі», що унеможливлює видачу дубліката акту взамін виданого з помилкою. Додатково повідомляють, що відомості про право власності на вказану ділянку з прізвищем « ОСОБА_14 » внесені до державного земельного кадастру та державного реєстру речових прав на нерухоме майно по вказаній земельній ділянці кадастровий номер 1225680500:03:006:0599, площею 3.6044 га. (а.с.39).

Згідно архівної копії, виданому архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 02.05.2023р. №Б-296/3-04-24-23, в розпорядженні Царичанської районної державної адміністрації від 25.12.2003р. №562-р в списку громадян на передачу земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю на території Бабайківської сільської ради, зазначено прізвище ОСОБА_2 , № паю 604, площа паю 3.60 га (а.с.42).

Отже,як встановлено судом, різниця у написанні прізвища спадкодавця Хмелевська Хмелівська, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2022р. та Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ДП №037056 виданому 31 серпня 2004р. Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, є технічною опискою, та не викликає сумніву, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №037056 від 31.08.2004р., видано саме померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявниці мають юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 319, 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки села Усть-Ільічський Троїцько-Печерського району республіка Комі, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.12.2003р., рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки села Усть-Ільічський Троїцько-Печерського району республіка Комі, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.12.2003р., рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавецм ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Івано-Яризівка Дніпровського району Дніпропетровської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка села Усть-Ільічський Троїцько-Печерського району республіка Комі, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.12.2003р., рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Івано-Яризівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Встановити факт,що маєюридичне значення,а саме,що Державнийакт направо власностіна земельнуділянку серіїДП №037056від 31серпня 2004року,площею 3.6044га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225680500:03:006:0599, дійсно був виданий саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.05.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков