Ухвала

від 01.06.2023 по справі 186/1213/22

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1213/22

Провадження № 1-кс/0186/213/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 червня 2023 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041380000304 від 20 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041380000304 від 20 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Згідно клопотання, СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022041380000304 від 20 грудня 2022 року по ч.2 ст.191 КК України, за фактом того, що 20 грудня 2022 року до ЧЧ ВП №3 від заступника начальника СКП ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшов рапорт з приводу того, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване на території м.Першотравенська, Дніпропетровської області в 2021-2022 році, шляхом зловживання своїм службовим становищем під час нарахування заробітної плати працівникам, привласнили кошти місцевого бюджету.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника управління - ОСОБА_3 та комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора підприємства - ОСОБА_4 , укладено договір №15 про надання послуг з благоустрою міської території. Відповідно до умови вказаного договору Виконавець утримує майно об`єктів благоустрою із розташованими на ньому елементами благоустрою, веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунок коштів, необхідних для утримання об`єктів благоустрою, несе відповідальність за його експлуатацію згідно із законодавством.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копії наступних документів: копії договору № 15 Про надання послуг з благоустрою міської території, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника управління ОСОБА_3 та Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора підприємства ОСОБА_4 ; додаток до вказаного договору; копію книги реєстрації договір на 04.04.2022 року; документи які підтверджують взяття на баланс КП ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх об`єктів благоустрою міста Першотравенська для надання послуг згідно додатка; актів наданих послуг відповідно договору № 15 від 04 квітня 2022 року за весь період дії договору; квитанції, платіжні доручення, що підтверджують розрахування за вказаним договором; накази, розпорядження, рішення про призначення відповідальної особи за здійсненням контролю за дотриманням Виконавцем затвердженого графіку надання послуг та за їх якістю; розрахунок тарифів відповідно до яких здійснюється оплата послуг за договором.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити їх виїмку, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити причини із за якої службові особи, неналежно виконали свої службові обов`язки.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки слідчий не звертався до нього для отримання вказаних документів, він надає суду належним чином завірені копії:договору, додатків до нього, акти прийому-передачі, книги реєстрації договорів, а інших документів, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, вони не мають, оскільки вони не складалися. Якщо не складаються акти, то, відповідно не має й квитанцій, наказів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки представником особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, надав суду належним чином завірені копії документів: договору №15 від 04 квітня 2022 року, додаток до договору від 04 квітня 2022 року, рішення від 01 листопада 2022 року №90-13-VIII ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаток до вказаного рішення, перелік зелених насаджень, які підлягають передачі на баланс КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", рішення від 14 лютого 2023 року №12-17/VIII, акти приймання-передачі основних засобів від 14 лютого 2023 року, накладна №01 від 14 лютого 2023 року, виписка з книги реєстрації договорів, а інші документи ІНФОРМАЦІЯ_2 не складалися та у них відсутні, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, а надані ІНФОРМАЦІЯ_2 копії документів - передати слідчому, за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041380000304 від 20 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України - відмовити.

Надані ІНФОРМАЦІЯ_4 копії документів (на 13 аркушах) - передати слідчому ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - капітану поліції ОСОБА_6 , за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .