Рішення

від 30.05.2023 по справі 604/473/23

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/473/23

Провадження № 2-о/604/22/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

представника заявника адвоката Скиби Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скалатська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що помер його батько ОСОБА_2 та дядько ОСОБА_3 . Заявник являючись спадкоємцем за законом, оформив спадщину та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.09.2015 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено прізвище спадкоємця як « ОСОБА_4 », та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.09.2015 після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , де також зазначено прізвище спадкоємця як « ОСОБА_4 ». У вказаних Свідоцтвах про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Журавель С.С. була допущена помилка в написанні прізвища спадкоємця та його батька, а саме невірно зазначено « ОСОБА_4 », в той час як вірно « ОСОБА_5 ». Виправити помилку у вказаних документах не є можливим, а тому заявник звернувся до суду для встановлення факту належності йому зазначених Свідоцтв про право на спадщину від 07.09.2015.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Скиба Л.С. підтримала заяву, просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 : свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2015 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7261 га кадастровий номер 6124682100:01:001:0079, розташовану на території Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2015 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2211 га кадастровий номер 6124682100:01:001:0140, розташовану на території Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. 07.09.2015 за реєстром № 1479, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7261 га, кадастровий номер 6124682100:01:001:0079, розташованої на території Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, яка належала померлому ОСОБА_2 .

Із Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. 07.09.2015 за реєстром № 1485, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1938 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2211 га, кадастровий номер 6124682100:01:001:0140, розташованої на території Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, яка належала померлому ОСОБА_3 .

У свідоцтві про право на спадщину допущено помилка в написанні прізвища ОСОБА_5 невірно зазначено « ОСОБА_4 ».

В паспорті громадянина України № НОМЕР_1 прізвище заявника вказано як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до Картки платника податків від 18.01.2022 ОСОБА_1 одержав РНОКПП НОМЕР_2 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 04.09.2015, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис за № 42, та його батьками зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_6 ».

Крім того, той факт, що справжнє прізвище заявника ОСОБА_5 , підтверджується пенсійним посвідченням, військовим квитком, довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів - Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », посвідчених приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. 07.09.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. 07.09.2015, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7261 га, кадастровий номер 6124682100:01:001:0079, розташовану на території Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. 07.09.2015, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2211 га, кадастровий номер 6124682100:01:001:0140, розташовану на території Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко