Рішення

від 30.05.2023 по справі 358/361/23

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/361/23 Провадження № 2/358/409/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 70,70 кв.м., житловою площею 32,70 кв.м., допоміжною площею 38,00 кв.м., а також господарські споруди: сарай-гараж-літня кухня, сарай-прибудова, погріб з шийкою, колодязь питний, ворота з хвірткою, огорожа, оціночна вартість яких становить 80 000 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька та спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належав спадковий житловий будинок, однак вона позбавлена можливості оформити в адміністративному порядку за собою право власності на вказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. від 16.03.2023 за № 43/02-14.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця, копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про смерть спадкодавця, яка прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області.

Позивач прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області 07 вересня 2022 року та зареєстрованим в реєстрі за номером № 1198 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого спадкоємець ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку площею 0,39 га, кадастровий номер 3220683200:03:012:0039з цільовим призначенням: землі сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в с.Медвин, Білоцерківського (Богуславського) району Київської області (а.с. 12, 13).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із копії постанови приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. за № 43/02-14 від 16.03.2023 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок (а.с. 15).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку по АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою за № 08-26/104, виданою 17.03.2023 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області та копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, з яких вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі за № 12, господарство № 1342-1 (2021-2025 роки), головою двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому належав даний будинок (а.с. 38-40).

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_2 є житловий будинок 1974 року забудови, загальною площею 70,70 кв.м., житловою площею 32,70 кв.м., допоміжною площею 38,00 кв.м., а також господарські будівлі та споруди, а саме: сарай гараж літня кухня, сарай прибудова, погріб з шийкою, колодязь питний, ворота з хвірткою, огорожа (а.с. 16-18).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі № 12, господарство № 1342-1 (2021-2025 роки), набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою за № 08-26/104, виданою 17.03.2023 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області (а.с. 38).

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 537 гривень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 70,70 кв.м., житловою площею 32,70 кв.м., допоміжною площею 38,00 кв.м., а також господарські споруди: сарай гараж - літня кухня, сарай - прибудова, погріб з шийкою, колодязь питний, ворота з хвірткою, огорожа.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 21.03.2023 згідно квитанції № 99 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, в Київське ГР АТ «Ощадбанк», що становить 537 (п`ятсот тридцять сім) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко