Рішення

від 29.05.2023 по справі 693/67/23

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

693/67/23

2/693/151/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що 17 листопада 1990 року відділом ЗАГС с. Баштечки Жашківського р-н. Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

У період шлюбу в колишнього подружжя народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В 2010 році в судовому порядку шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що 18.04.2012 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 11.

У період перебування у шлюбі ОСОБА_2 виконкомом Баштечківської сільської Ради народних депутатів було виділено земельну ділянку площею 2900 кв. м. за рахунок земель в селі Баштечки для будівництва індивідуального житлового будинку, що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику.

У 1993 році на виділеній земельній ділянці подружжям спільними фінансами та зусиллями було побудовано будинок АДРЕСА_1 Баштечки Уманського р- н., Черкаської обл..

Позивач була зайнята не тільки веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми, а й мала самостійний заробіток, що підтверджується відомостями з трудових книжок АТ -VIII № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

28.07.2008 р. на підставі рішення Баштечківської сільської ради від 24.03.2008 за №16-6 ОСОБА_2 було набуто право власності на земельну ділянку площею 0.2500 га на території по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також на земельну ділянку площею 0.0634 га на території АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства.

Після розірвання шлюбу колишнє подружжя домовилось, що домоволодіння АДРЕСА_1 залишається позивачу та дітям, натомість, дружина зобов`язувалась не стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання на той час неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2001 р.н.

Так, в період з 2010 року по літо 2022 року сторони дотримувались вище зазначених домовленостей. ОСОБА_2 переїхав жити у батьківський будинок АДРЕСА_3 , а заявник із сином лишились проживати в спірному будинку АДРЕСА_1 , де й проживають наразі.

Факт реєстрації та фактичного місця проживання позивача з сином в будинку АДРЕСА_1 підтверджується довідками за № 737 та №738 від 01.12.2022, виданими Виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради, а також Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання № 753 від 19.12.2022.

Увесь цей період позивач самостійно утримувала та виховувала сина ОСОБА_5 , 2001 р.н., дотримуючись усних домовленостей з відповідачем, а також самостійно доглядала за спірним домоволодінням, забезпечувала збереження житла та підтримувала його в належному стані, зокрема замінила три вікна на пластикові, провела водопостачання в житловий будинок АДРЕСА_1 , замінила паркан, оплачувала комунальні платежі, земельні податки, укомплектовувала житловий будинок побутовою технікою, тощо.

У той час відповідач будь-якої зацікавленості ані до сина, ані до домоволодіння АДРЕСА_1 не виявляв.

Однак, улітку 2022 року відбулася подія, яка свідчить про порушення ОСОБА_2 домовленостей, та як наслідок виникнення спору між колишнім подружжям. Коли позивач із сином були відсутні за адресою місця проживання, ОСОБА_2 зірвав замикаючий пристрій та увійшов у домоволодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 також стало відомо, що 05.12.2022 ОСОБА_2 було зареєстровано за собою право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією, сформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», номер витягу 5003562016539 від 16.12.2022.

Разом із цим, відповідач став повідомляти дітям та спільним знайомим, що спірний будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами виключно його та він, як власник, може на власний розсуд розпоряджатися майном, а також став погрожувати заявнику, що здійснить продаж спірного будинку АДРЕСА_1 , і позбавить її та сина навіть права користування житлом.

27.12.2022 відповідач в телефонній розмові повідомив доньці ОСОБА_3 , що зняв з місця реєстрації позивача та сина.

За таких обставин позивач вважає, що між нею та відповідачем виник спір з приводу майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю., та права позивача на майно є порушеними, у зв`язку із чим підлягають судовому захисту.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулася до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами (прибудова, ганок, літня кухня, гараж, сарай, погріб, вбиральня, хвіртка, ворота, огорожа, криниця), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 7120980800:01:001:0352, розташованої на території АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Жашківського районного суду від 02.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Северин Яна Володимирівна заявила клопотання про зменшення позовних вимог, а саме просила не стягувати з відповідача витрати на правничу допомогу у сумі 10000 грн. У решті позовних вимог заявлений позов підтримала та просила його задовольнити.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлений позов з урахуванням зменшення позовних вимог визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачений судовий збір у сумі 1831 грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0.2807784609.1.

У зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачці з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору.

На підставі ст. 69,70,71 СК України, 22 КпШС України та керуючись ст.ст. 49, 141, 196, 197, 198, 200, 206, 259,263,264,265268, 352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами (прибудова, ганок, літня кухня, гараж, сарай, погріб, вбиральня, хвіртка, ворота, огорожа, криниця), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 7120980800:01:001:0352, розташованої по АДРЕСА_2 .

ЗобовЧязати Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 915 (дев`ятсот п`ятнадцять гривень) грн. 50 коп. судового збору за квитанцією № 0.0.2807784609.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 29.05.2023 р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик