Ухвала

від 31.05.2023 по справі 703/2226/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2226/23

2-н/703/182/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши заяву асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Антей» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

у с т а н о в и в :

АСББ «Антей» звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 46588 грн. 22 коп. боргу по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, який виник з 01 червня 2020 року по 01 травня 2023 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Суд звертає увагу, що при поданні такої заяви заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Заявник в заяві про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період часу з 1 червня 2020 року по 1 травня 2023 року, натомість наданим до заяви розрахунком розмір такої заборгованості за вказаний період не підтверджується.

Так, відповідно до розрахунку споживачеві нараховано 4658 грн. 22 коп. боргу за надані послуги у вказаний у заяві період, що не відповідає вимогам, за якими АСББ «Антей» просить видати судовий наказ 46588 грн. 22 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги в тому розмірі, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, адже не надано належних доказів суми заборгованості в такому розмірі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказі.

Враховуючи наведене у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Антей» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Антей» право звернення з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко