Ухвала

від 30.05.2023 по справі 2-3781/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3781/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколова О.М. та передано судді 30.05.2023 року.

Однак, під час вивчення матеріалів було встановлено, що останні не відповідають вимогам ЦПК України.

Частиною 1 статті 443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Зі змісту вимог подання вбачається, що приватний виконавець просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності зі ОСОБА_2 , а саме - у житловому будинку, загальною площею 292 м2, адреса: АДРЕСА_1 , у розмірі та визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності зі ОСОБА_2 , а саме - у вівчарні, адреса: АДРЕСА_1 , у розмірі .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У зв`язку з зазначеним та згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України заявнику слід зазначити у заяві власника майна - ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи по справі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Приватним виконавцем не долучено копії подання та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Тому, заявнику необхідно надати суду копію подання та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У разі усунення недоліків, приватному виконавцю необхідно надати суду виправлену заяву, відповідно для суду та кількості учасників справи.

В свою чергу, за змістом ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов