Ухвала

від 01.06.2023 по справі 389/296/23

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.06.2023

Провадження № 2/389/40/23

ЄУН 389/296/23

У Х В А Л А

01 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Знам`янка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Серпантин Транс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-КООП» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Серпантин Транс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-КООП» про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивача надав клопотання, відповідно до якого просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок,перекладач,спеціаліст,експерт можутьбрати участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціївиключно вприміщенні суду(ч.7ст.212ЦПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Серпантин Транс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-КООП» про відшкодування матеріальної шкоди, проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник позивача Приватного підприємства «Серпантин Транс» адвокат Салюк Сергій Миколайович.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції представника Приватного підприємства «Серпантин Транс» адвокат Салюк Сергій Миколайович.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український