Постанова

від 27.04.2023 по справі 909/651/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. Справа №909/651/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Карпатського національного природного парку на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Фанда О.М.) від 10 січня 2023 року у справі №909/651/22 за позовом Виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарнія Трейд ІФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ"; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарнія Трейд ІФ" Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Укр Буд; про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарнія Трейд ІФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення. Прокурор просив суд:

усунути перешкоди у здійсненні Карпатським національним природним парком права користування та розпорядження земельною ділянкою природно - заповідного фонду площею 0,2500 га з кадастровим номером 2611091201:13:015:0101 шляхом зобов`язання ТОВ "Нарнія Трейд ІФ" (ідентифікаційний код 43481064) повернути на користь держави в особі постійного землекористувача - Карпатського національного парку з незаконного володіння ТОВ "Нарнія Трейд ІФ" (ідентифікаційний код 43481064) земельну ділянку кадастровий номер 2611091201:13:015:0101 площею 0,2500 га що розташована за адресою с.Татарів Ворохтянської територіальної громади по вул. Незалежності;

усунути перешкоди у здійсненні Карпатським національним природним парком права користування та розпорядження земельною ділянкою природно - заповідного фонду площею 0,1512 га з кадастровим номером 2611091201:13:014:0026 шляхом зобов`язання ТОВ «Терра ІФ» (ідентифікаційний код 32604955) повернути на користь держави в особі постійного землекористувача - Карпатського національного парку з незаконного володіння ТОВ «Терра ІФ» (ідентифікаційний код 32604955) земельну ділянку кадастровий номер 2611091201:13:014:0026 площею 0,1512 га, що розташована за адресою с. Татарів Ворохтянської територіальної громади по вул. Незалежності.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 13 грудня 2022 року у справі №909/651/22 у позові відмовив.

Господарський суд Івано-Франківської області додатковим рішенням від 10 січня 2023 року у справі №909/651/22 заяву представника відповідачів - адвоката Удудяк Н.М. про відшкодування витрат на правову допомогу відповідачам по справі №909/651/22 задоволив і присудив стягнути:

з Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України: на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарнія Трейд ІФ" - 13 500 грн витрат на правову допомогу; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ" - 13 500 грн витрат на правову допомогу;

з Карпатського національного природного парку: на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарнія Трейд ІФ" - 13 500 грн витрат на правову допомогу; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ІФ" - 13 500 грн витрат на правову допомогу.

Карпатський національний природний парк подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом порушено норми процесуального права, зокрема ст.ст. 80, 126, 129 ГПК України.

Просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року у справі №909/651/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника відповідачів - адвоката Н.М. Удудяк про відшкодування витрат на правову допомогу відповідачам по справі №909/651/22.

Відповідачі подали відзиви на апеляційну скаргу, просять залишити додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року у справі №909/651/22 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважають висновки суду обгрунтованими і правомірними.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13 лютого 2023 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Івано-Франківської прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року у справі №909/651/22. Розгляд справи призначено на 30 березня 2023 року.

Ураховуючи, що в судовому засіданні 30 березня 2023 року за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Івано-Франківської прокуратури на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2022 року у справі №909/651/22 оголошено перерву на 27 квітня 2023 року, суд ухвалою від 30 березня 2023 року відклав розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року теж на 27 квітня 2023 року в режимі відеоконференції з представником відповідачів. Суд не визнавав обов`язковою участь у судовому засіданні представників.

26 квітня 2023 року від представника відповідачів адвоката Удудяк Ніни Михайлівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Колегія суддів апеляційного суду відхилила подане клопотання, оскільки до клопотання де додано доказів перебування Удудяк Н.М. на лікарняному, відповідачі надали суду відзиви на апеляційну скаргу. Більш того, суд не визнавав обов`язковою участь у судовому засіданні представників.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає, що додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року у справі №909/651/22 підлягає скасуванню.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 13 грудня 2022 року у справі №909/651/22 у позові виконуючого обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури відмовив.

Як вже зазначено, додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року у справі №909/651/22 заяву представника відповідачів - адвоката Н.М. Удудяк про відшкодування витрат на правову допомогу відповідачам по справі №909/651/22 - задоволено.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких, зокрема відносяться витрати на професійну правничу допомогу) покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 27 квітня 2023 року у справі №909/651/22 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Івано-Франківської прокуратури задовольнив. Рішення Господарського Івано-Франківської області від 13 грудня 2022 року у справі №909/651/22 скасував і ухвалив нове рішення про задоволення позовних вимог.

Отже, відсутні законні підстави для задоволення заяви представника відповідачів адвоката Удудяк Н.М. про відшкодування витрат на правову допомогу відповідачам по справі №909/651/22.

Беручи до уваги викладені обставини справи і приписи закону суд апеляційної інстанції вважає, що додаткове рішення Господарського Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року у справі №909/651/22 підлягає скасуванню. У задоволенні заяви представника відповідачів - адвоката Н.М. Удудяк про відшкодування витрат на правову допомогу відповідачам по справі №909/651/22 належить відмовити.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Карпатського національного природного парку задовольнити.

Додаткове рішення Господарського Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року у справі №909/651/22 скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви представника відповідачів адвоката Удудяк Н.М. про відшкодування витрат на правову допомогу відповідачам у справі №909/651/22 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 26 травня 2023 року.

СуддяВ.М. Гриців

СуддяО.В. Зварич

СуддяІ.Б.Малех