Ухвала

від 01.06.2023 по справі 482/864/16-к

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 482/864/16-к

Номер провадження 1-в/473/83/2023

УХВАЛА

"01" червня 2023 р. колегія суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , про проведення судового засідання за клопотанням прокурора Миколаївської обласної прокуратури про вирішення питання щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2017 року по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженніВознесенського міськрайонногосуду знаходитьсяклопотанням прокурораМиколаївської обласноїпрокуратури провирішення питаннящодо скасування арешту майна,накладеного ухвалоюВознесенського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від 19.04.2017року покримінальному провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.185КК України.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання за допомогою власних засобів зв`язку.

Згідно Указу Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 20 травня 2023 року терміном на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1ст.336 КПК Українипередбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звідси суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючисьст.336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Проведення судових засідань, за клопотанням прокурора Миколаївської обласної прокуратури про вирішення питання щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2017 року по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за участю потерпілої ОСОБА_4 , здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1