Ухвала

від 31.05.2023 по справі 911/966/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/966/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБОР

ИМПЕКС АВТОМАТИЗАЦИЯ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма

«Робікон», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів

про стягнення 246 100,04 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Сокуров Я.В. адвокат, ордер серії АА № 1290786 від 30.03.2023;

від відповідача:Носик Б.М. адвокат, ордер серії АЕ № 1198433 від 10.05.2023.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/966/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБОР ИМПЕКС АВТОМАТИЗАЦИЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» про стягнення 246 100,04 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 відкрито провадження у справі № 911/966/23 та призначено підготовче засідання на 10.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 911/966/23 на 31.05.2023.

11.05.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» надійшла заява від 10.05.2023 (вх. № суду 9168/23), в якій відповідач просить суд, призначене на 31.05.2023 підготовче засідання у справі №911/966/23, а також можливі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/966/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» від 10.05.2023 (вх. № суду 9168/23 від 11.05.2023) про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 31.05.2023 р. о 12:20, а також можливі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.05.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 15.05.2023 (вх. № суду 9473/23).

30.05.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 30.05.2023 (вх. № суду 10578/23) про залишення позовної заяви без руху.

В підготовчому засіданні 31.05.2023 представником відповідача підтримано подане ним клопотання від 30.05.2023 (вх. № суду 10578/23) про залишення позовної заяви без руху, обґрунтовуючи його тим, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 ГПК України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, які були додані позивачем до позовної заяви. Враховуючи те, що позивачем порушено вимоги визначені в ст. 162 ГПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України, відповідач просить суд залишити позовну заяву без руху.

Представник позивача заперечував щодо задоволення поданого відповідачем клопотання вважаючи його не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні 31.05.2023, суд, розглянувши подане клопотання відповідача від 30.05.2023 (вх. № суду 10578/23) про залишення позовної заяви без руху, залишає його без задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на те, що відповідач обізнаний з позовною заявою з додатками, подав відзив на позовну заяву, суд не вважає, що в даному випадку необхідно застосувати положення частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки це буде проявом формалізму.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без руху.

В підготовчому засіданні 31.05.2023 представником позивача заявлено усно клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомлення з поданим відповідачем відзивом та надання до суду відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні 31.05.2023 представник відповідача заявив усно клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, як визначено ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 202, 234ГПК України, суд-

Постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 21» червня 2023 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» від 30.05.2023 (вх. № суду 10578/23) про залишення позовної заяви без руху залишити без задоволення.

4. Зобов`язати позивача у строк до 12.06.2023 року подати до суду відповідь на відзив, докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу надати до суду.

5. За клопотанням відповідача провести підготовче засідання призначене на 21.06.2023 р. об 11:40 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» - адвоката Носика Богдана Миколайовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 31.05.2023.

Суддя О.О. Христенко