Ухвала

від 01.06.2023 по справі 912/445/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 червня 2023 рокуСправа № 912/445/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/445/23

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4 в інтересах держави в особі

1. Східного офісу Державної аудиторської служби, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2 в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53

2. Маловисківської міської ради, 26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства "Маловисківська лікарня" Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, 26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 64

2. Приватного підприємства "Артмаркет", 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, буд. 116А

про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, стягнення 700 000,00 грн

за участю представників:

від прокурора - Ледовська Т.В., посвідчення № 075370 від 01.03.2023;

від позивача 1 - Тодорова О.Л., витяг з ЄДР, самопредставництво;

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Маловисківської міської ради до Комунального некомерційного підприємства "Маловисківська лікарня" Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та Приватного підприємства "Артмаркет" з вимогами про

- визнання недійсним рішення тендерного комітету з конкурсних торгів Маловисківської ЦРЛ, оформлене протоколом його засідання від 19.09.2018 №27 про визнання переможцем і акцепт пропозиції Приватного підприємства "Артмаркет";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу кам`яного вугілля від 01.10.2018 №01102018-1, укладений між Маловисківською центральною районною лікарнею (комунальним некомерційним підприємством "Маловисківська лікарня") та Приватним підприємством "Артмаркет";

- стягнення з Приватного підприємства "Артмаркет" (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, буд. 116А, код ЄДРПОУ 40149331) на користь КНП "Маловисківська лікарня" Маловисківської міської ради Новоукраїнського району (26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 64, код ЄДРПОУ 01995203) 700 000,00 грн, а з КНП "Маловисківська лікарнія" Маловисківської міської ради Новоукраїнського району одержані ним за рішенням суду 700 000,00 грн стягнути в дохід держави;

- з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Окрім того, в позовній заяві прокурора міститься клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 2, код ЄДРПОУ 20306037).

Також, прокурор в позові виклав клопотання про витребування від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідченої копії рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.04.2021 №54/8-р/к у справі №01-ВДР/02-2020 та документів, що стали підставою для його прийняття.

Ухвалою від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2023 о 15:00 год, а також призначено до розгляду в підготовчому засіданні 18.04.2023 о 15:00 год клопотання прокурора про залучення третьої особи та про витребування доказів. Запропоновано прокурору належним чином обґрунтувати своє клопотання про залучення третьої особи відповідно до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, з зазначенням на стороні кого з позивачів слід залучити третю особу.

03.04.2023 від позивача 1 надійшла письмова позиція щодо підтримання позовних вимог прокурора в повному обсязі.

Ухвалою від 18.04.2023 у задоволенні клопотання прокурора про залучення третьої особи відмовлено, клопотання прокурора про витребування доказів задоволено, зобов`язано Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати до суду належним чином засвідчені копії рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.04.2021 №54/8-р/к у справі №01-ВДР/02-2020 та документи, що стали підставою для його прийняття, відкладено підготовче засідання до 18.05.2023 о 15:30 год.

11.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2023 Південно-східним міжобласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України надано запитувані документи.

Протокольною ухвалою від 18.05.2023 в підготовчому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 01.06.2023 о 15:30 год.

26.05.2023 від прокурора надійшли письмові пояснення з урахуванням поданих Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України документів, які стали підставою для прийняття рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.04.2021 №54/8-р/к у справі №01-ВДР/02-2020.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

У підготовчому засіданні 01.06.2023 прокурором та представником позивача 1 не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім того, господарський суд, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/445/23 на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/445/23.

3. Справу №912/445/23 призначити до судового розгляду по суті на 29.06.2023 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (електронною поштою: oblprokuratura@kir.gp.gov.ua), Східному офісу Державної аудиторської служби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2 та електронною поштою: dnipro@dkrs.gov.ua), Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53 та електронною поштою: kirovohrad@@dkrs.gov.ua), Маловисківській міській раді (26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6 та електронною поштою: mviskarada@ukr.net), Комунальному некомерційному підприємства "Маловисківська лікарня" Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 64 та електронною поштою: crl_artmarket@meta.ua), Приватному підприємству "Артмаркет" (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, буд. 116А та електронною поштою: pp_artmarket@meta.ua), засновнику Приватного підприємства "Артмаркет" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук