Ухвала

від 29.05.2023 по справі 915/537/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

29 травня 2023 року Справа № 915/537/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Жилец-Юг,

вул. 1 Лінія, 34А, м. Миколаїв, 54034;

valentinanikonova52@gmail.com;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Інгул,

вул. Космонавтів, 81, корп. 15, оф. 823, м. Миколаїв, 54028;

kokticoolga1984@gmail.com;

про визнання договору недійсним та стягнення коштів у сумі 126365 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Керуюча компанія Інгул пред?явлено позов про стягнення з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Жилец-Юг грошових коштів у загальній сумі 184918,02 грн., із якої: 181577 грн. ? основний борг; 3341,02 грн. ? пеня, з посиланням на неналежне виконання ОСББ Жилец-Юг зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 30.05.2022 про надання послуг з обслуговування багатоквартирного будинку, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку ТОВ Керуюча компанія Інгул здійснено нарахування пені в порядку п. 6.6 договору.

Позивач також просить суд про стягнення з ОСББ Жилец-Юг грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 12.05.2023 відкрито провадження в даній справі, визнано дану справу малозначною та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Від ОСББ Жилец-Юг надійшла зустрічна позовна заява від 25.05.2023, зареєстрована в суді того ж дня за вх. № 6656/23, в якій викладені такі вимоги:

1. Прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об?єднати її із позовною заявою ТОВ КК Інгул у справі № 915/537/23 що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

2. Визнати недійсним договір про надання послуги з обслуговування багатоквартирного будинків послуг від 30 травня 2023 року, укладеного між Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку ЖИЛЕЦ-ЮГ ( інд. 54004 м. Миколаїв вул. 1 Лінія 34а код ЄДРПОУ 40216711 та Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча кіомпанія Інгул (інд. 54028 м. Миколаїв вул. Космонавтів, буд. 81, корпус 15, офіс 823 код ЄДРПОУ 43725403).

3. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Інгул на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖИЛЕЦ-ЮГ незаконно отримані грошові кошти в сумі 126365.00 грн. (сто двадцять шість тисяч триста шістдесят п?ять гривень 00 копійок).

4. Судові витрати (оплата судового збору в сумі 2684.00грн.) при поданні даної зустрічної позовної заяви стягнути із ТОВ КК Інгул.

Зустрічну позовну заяву мотивовано тим, що договір від 30.05.2022 про надання послуг з обслуговування багатоквартирного будинку укладено від імені ОСББ Жилец-Юг головою правління Баіном В.В. з перевищенням своїх повноважень, а саме, без рішення правління, на кабальних умовах. При цьому, перебуваючи за межами України, з червня 2022 року голова правління перерахував на р/р ТОВ КК Інгул грошові кошти загальною сумою 126365 грн. за нібито виконані послуги.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред?явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України (ст. 180 ГПК України).

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 3-4, 6-8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 1 ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Законом України Про судовий збір (далі Закон) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в сумі 2684 грн.

Зустрічний позов ОСББ Жилец-Юг наведеним вище положенням процесуального законодавства не відповідає.

Так, позов містить 2 вимоги: 1) немайнового характеру ? про визнання договору недійсним, яка, згідно наведених вище приписів законодавства, має бути оплачена судовим збором у сумі 2684 грн.; 2) майнового характеру ? про стягнення грошових коштів у сумі 126365 грн., яка, згідно наведених вище приписів законодавства, має бути оплачена судовим збором у сумі 2684 грн.

Отже, загалом зустрічний позов має бути оплаченим судовим збором у сумі 5368 грн.

Натомість, до зустрічної позовної заяви в якості доказу оплати її судовим збром додане платіжне доручення від 23.05.2023 № 946 на суму 2864 грн.; отже, судовий збір у сумі 2504 грн. ОСББ Жилец-Юг не доплачено.

Окрім іншого, в якості доказів направлення зустрічного позову з додатками на адресу ТОВ Керуюча компанія Інгул подано опис вкладення, із змісту якого вбачається, що відповідачу (за зустрічним позовом) направлені лише додатки до цього позову, а зустрічну позовну заяву ? не направлено.

Окрім іншого, зустрічна позовна заява не містить: зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; викладення положень законодавства щодо вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів; відомостей щодо вжиття або невжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, зустрічна позовна заява ОСББ Жилец-Юг підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 180, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Жилец-Юг без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначенихо у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко