Рішення

від 01.06.2023 по справі 916/1526/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р.Справа № 916/1526/23

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/1526/23 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» (68831, Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул. Суворова, 28) про стягнення 980304,11грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.06.2022 між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Дунай Агрос» було укладено договір про надання послуг №1, за яким позивач надав відповідачу послуги: на суму 362400грн, про що сторонами складено та підписано відповідний акт №1 від 26.06.2022; на суму 341400 грн за актом №2 від 05.07.2022; на суму 82240грн №3 від 08.07.2022. Крім того, 29.08.2022 між сторонами спору укладено договір про надання послуг №2, за яким позивач надав відповідачу послуги на суму 117200грн за актом №1 від 09.09.2022. Позивач вказує, що отримані від позивача послуги відповідачем було оплачено лише частково, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 703241грн, на яку позивачем нараховано 271167,45грн пені, 5895,66 грн три проценти річних.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 14.04.2023 судом було надіслано на поштову адресу відповідача та вручено йому 11.05.2023, та, крім того, судом для відповідача здійснено офіційну публікацію на сайті суду.

Так, положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи, вжиті судом заходи із забезпечення повідомлення відповідача про розгляд судом справи №916/1526/23 засобами поштового зв`язку, суд, зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 14.04.2023 відкрито провадження у справі №916/1526/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

08.06.2022 між ФОП ОСОБА_1 (виконавець) та ТОВ «Дунай Агрос» (замовник) було укладено договір про надання послуг №1 від 08.06.2022 (далі Договір №1), згідно якого предметом договору є послуги ФОП ОСОБА_1 з проведення сільськогосподарських робіт, а саме: комбайнування пшениці на площі 227,6 га, ячменю на площі 241,6 га, гороху на площі 51,4 га, а ТОВ «Дунай Агрос» зобов`язується прийняти виконанні сільськогосподарські роботи та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені даним Договором №1. Виконавець забезпечує виконання сільськогосподарських робіт, передбачених Договором №1, в термін з 08 червня 2022 по 25 липня 2022 (п.п.1.1., 1.2., 2.1. договору).

Вартість робіт за Договором №1 визначається виходячи з обсягів фактичних виконаних робіт та наступних розцінок: комбайнування зернових культур - 1500 грн/га, комбайнування бобових - 1600 грн/га, і сплачується замовником виконавцю шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок ФОП ОСОБА_1 , зазначений в Договорі №1. Загальна вартість сільськогосподарських робіт, фактично виконаних виконавцем за договором, фіксується сторонами в Акті прийомки-передачі виконаних робіт. Вартість робіт сплачується замовником виконавцю по факту за виконанні роботи на підставі Акту прийомки- передачі виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 15 банківських днів з дня їх підписання. Прийомка-передача робіт (результати виконаних робіт) здійснюється шляхом підписання сторонами Акту прийомки-передачі виконаних робіт, що надається виконавцем замовнику в день закінчення виконання робіт (п.п.3.1., 3.2., 3.3., 4.1. договору №1).

По договору виконавець надав замовнику обумовлені договором послуги за актами прийомки-передачі: №1 від 26.06.2022 на суму 362400 грн, №2 від 05.07.2022 на суму 341400 грн, №3 від 08.07.2022 на суму 82240 грн.

29.08.2022 між ФОП ОСОБА_1 (виконавець) та ТОВ «Дунай Агрос» (замовник) укладено договір про надання послуг №2 (далі - договір №2), за умовами якого предметом договору є послуги ФОП ОСОБА_1 з проведення сільськогосподарських робіт, а саме: комбайнування соняшника на площі 117,2 га, а ТОВ «Дунай Агрос» зобов`язується прийняти виконанні сільськогосподарські роботи та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені даним договором. Позивач забезпечує виконання сільськогосподарських робіт, передбачених договором, в термін з 30.08.2022 по 08.09.2022 (п.п.1.1., 1.2., 2.1. договору).

Вартість робіт за Договором №2 визначається виходячи з обсягів фактичних виконаних робіт та наступних розцінок: - комбайнування олійних культур - 1000 грн/га, і сплачується відповідачем позивачу шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок ФОП ОСОБА_1 , зазначений в договорі. Загальна вартість сільськогосподарських робіт, фактично виконаних позивачем за договором, фіксується сторонами в Акті прийомки-передачі виконаних робіт. Вартість робіт сплачується відповідачем позивачу по факту за виконанні роботи на підставі Акту прийомки-передачі виконаних робіт, підписаного уповноваженими представниками сторін, протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з дня їх підписання. Прийомка-передача робіт (результати виконаних робіт) здійснюється шляхом підписання сторонами Акту прийомки-передачі виконаних робіт, що надається позивачем відповідачу в день закінчення виконання робіт (п.п.3.1., 3.2., 3.3., 4.1. договору №2).

Фактично послуги за Договором №2 відповідач отримав на суму 117200грн, що підтверджується актом №1 від 09.09.2022.

Виконані позивачем роботи були оплачені відповідачем лише частково - 100 000 грн 28.07.2022 та 100 000 грн 30.12.2022.

У акті звірки взаємних розрахунків за 2022 сторони відобразили наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 703241грн.

16.02.2023 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію на суму 923 350 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договори №1 від 08.06.2022, №2 від 29.08.2022, акти приймання-передачі виконаних робіт, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 903241грн, за які відповідач розрахувався лише частково на суму 200000грн, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 703241грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Так, у зв`язку з несвоєчасним проведенням відповідачем оплати заборгованості, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 271167,45грн за період з 12.07.2022 по 10.04.2023.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.6.4. Договору №1 та Договору №2 передбачено, що за прострочення оплати виконаних робіт ТОВ «Дунай Агрос» сплачує ФОП ОСОБА_1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України (що діяла у період, за який вона нараховується) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, розраховуючи пеню по Договору №1 позивач не врахував положення ч.6 ст.232 ГК України та обрахував пеню за період, що перевищує 6 місяців від дня початку прострочення виконання зобов`язання, незважаючи на те, що у вказаному договорі сторони не передбачили, що положення ч.6 ст.232 ГК України до їх правовідносин не застосовуються в частині обмеження періоду нарахування пені.

Розрахунок суду пені по Договору №1 наступний:

1. Заборгованість - 362400 грн за актом №1 від 26.06.2022.

За період з 12.07.2022 по 27.07.2022 включно (16 днів) - 7943,01 грн (362400 грн. х 2 х 25%:365 х 16 = 7943,01 грн).

За період з 28.07.2022 по 29.12.2022 включно (155 днів), враховуючи сплату 28.07.2022 100000 грн - 55715,07 грн (262400 грн. х 2 х 25%:365 х 155 = 55715,07 грн).

За період з 30.12.2022 по 11.01.2023 включно (13 днів), враховуючи сплату 30.12.2022 року 100 000 грн 2892,05 грн (162 400 грн. х 2 х 25%:365 х 13 = 2892,05 грн).

Всього за період з 12.07.2022 по 11.01.2023 включно 66550,13грн.

2. Заборгованість 341400 грн за актом № 2 від 05.07.2022:

За період з 21.07.2022 по 20.01.2023 включно (184 дні) 86051,51 грн (341 400 грн. х 2 х 25%:365 х 184 = 86051,51 грн).

3. Заборгованість 82 240 грн за актом №3 від 09.07.2022:

За період з 24.07.2022 року по 23.01.2023 року включно (184 дні) 20728,99 грн (82 240 грн х 2 х 25%:365 х 184 = 20728,99 грн).

Загалом пеня по Договору №1 складає 173330,63грн.

Також судом встановлено, що пеню по Договору №2 розраховано позивачем вірно та вона складає 31949,05 грн за період з 24.09.2022 по 10.04.2023.

Отже, загалом по Договорам №№1, 2 сума пені складає 205279,68грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у вказаній сумі.

Крім того, позивач через нездійснення відповідачем оплати основного боргу заявив до стягнення з відповідача 5 895,66 грн три проценти річних за період з 30.12.2022 року по 10.04.2023.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок трьох процентів річних, суд встановив, що він є вірним, внаслідок чого позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 5895,66 грн три проценти річних за період з 30.12.2022 року по 10.04.2023 підлягає судом задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 14704,56 грн, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, а саме 13716,24грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» (68831, Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул. Суворова, 28) про стягнення 980304,11грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» (68831, Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул. Суворова, 28, код ЄДРПОУ 36881450) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 703241 (сімсот три тисячі двісті сорок одну) грн заборгованості, 205279 (двісті п`ять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн 68коп. пені, 5895 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 66 коп. три проценти річних, 13716 (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн 24коп. судового збору.

3. Відмовити позивачу у задоволенні решти частини позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01 червня 2023 р.

Суддя І.А. Малярчук