Ухвала

від 30.05.2023 по справі 1511/2100/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/182/23

Справа № 1511/2100/2012

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Комлевої О.С., Вадовської Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за поданням державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Волобоєвої Т.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала справа за поданням державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Волобоєвої Т.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2020 року.

08 грудня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2020 року у справі за поданням державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Волобоєвої Т.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника закрито.

04 травня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору. Заявник вказує, що при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, а саме під час вирішення питання щодо закриття провадження, судом не вирішено питання щодо повернення йому сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг. З огляду на вказане, ОСОБА_1 просить суд повернути йому сплачений судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг.

Дослідивши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема, порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору лише у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття апеляційного провадження призведе до залишення оскаржуваного судового рішення в силі.

Зазначене підтверджує різне значення понять «закриття провадження у справі» та «закриття апеляційного провадження» та неможливість їх ототожнення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 820/4918/16 (провадження № 11-42апп19) та ухвалах Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 756/12935/18 (провадження № 61-14696св19), від 06 листопада 2020 року у справі № 215/2218/17 (провадження № 61-21858св19).

Отже, повернення судового збору в разі закриття апеляційного провадження п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, що унеможливлює задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 381 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.М. Вадовська

О.С.Комлева