Ухвала
від 01.06.2023 по справі 522/8184/23
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8184/23

Провадження № 2/522/4213/23

УХВАЛА

1 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Розенбойма Ю.О. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Хеппі Мігрант» про встановлення факту, що має юридичне значення.

1 червня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Розенбойма Ю.О. надійшла заява, в якій він просить залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, оскільки вона є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Хеппі Мігрант», яке є відповідачем у вказаній справі, а тому рішення суду може вплинути на її права та обов`язку у майбутньому.

У підготовче засідання, яке відбулося 1 червня 2023 року, ніхто із учасників справи не з`явився; представник позивача просив розглянути подану ним заяву за його відсутності; відповідач про місце, дату та час підготовчого засідання сповіщався належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, викладені представником позивача у поданій ним заяві, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 53 ЦПК України передбачено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Розенбойма Ю.О. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 522/8184/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Хеппі Мігрант» про встановлення факту, що має юридичне значення громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Встановити строк третій особі для надіслання (надання) до суду пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про її право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів позивачу і відповідачу.

Повідомити, що наступне підготовче засідання призначено на 6 липня 2023 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію вказаної ухвали, а також ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 2 травня 2023 року разом із позовом з додатками невідкладно направити на адресу ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення01.06.2023
Оприлюднено02.06.2023
Номер документу111250713
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —522/8184/23

Рішення від 03.12.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Постанова від 07.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Косіцина В. В.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Косіцина В. В.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Косіцина В. В.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Косіцина В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні