Ухвала

від 29.05.2023 по справі 163/896/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/896/23

Провадження № 1-кс/163/464/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 12023030560000116від 08.04.2023 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.04.2023 до ЄРДР за № 12023030560000116 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, було встановлено що фігуранти на протязі тривалого часу здійснювали збут на постійній основі за грошову винагороду короткоствольну нестандартну вогнепальну зброю перероблену саморобним способом із стартових пістолетів шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору).

11 травня 2023 року у фігурантів провадження було проведено ряд санкціонованих обшуків, за результатами яких було вилучено знаряддя кримінального правопорушення, заготовки стартових пістолетів, квитанції ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відправлення, мобільні термінали та сім картки мобільних операторів, якими спілкувались фігуранти під час збуту вогнепальної зброї, тощо.

Таким чином на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про поштові відправлення з використанням послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснювали фігуранти. Відомості, що планується вилучити в ході виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, доказування вини злочинця, встановлення можливих співучасників, тощо.

Зважаючи на викладене на даний момент виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей щодо сеансів дзвінків між особами, які можуть бути причетні до незаконної діяльності.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту незаконного збуту вогнепальної зброї зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 квітня 2023 року під № 12023030560000116 за ознаками ч.1 ст.263 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Пересилання нестандартної вогнепальної збори стверджується протоколом за результатами оперативної закупки, Висновком експерта №СЕ-19/103-23/5177-БЛ від 12.05.2023, Висновком експерта №СЕ-19/103-23/3843-БЛ від 10.04.2023.

Копією огляду речових доказів від 08.04.2023 підтверджено факт відправлення від ОСОБА_6 відправлення за накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до мобільного телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що стверджується повідомленням про підозру від 12.05.2023.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, речей та документів, які перебувають у їх володінні, з можливістю її вилучення, а саме відомостей про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,в періодз 03.04.2023по 11.05.2023, ззазначенням дати,часу,тривалості дзвінків,ІМЕІ мобільнихтелефонів,номери абонентівз`єднань,азимути ретрансляційнихантен таадреси розташуваннябазових станцій узоні покриттяяких виходилина зв`язокабонент А та абонент Б (співрозмовник).

Однак, як в самому клопотанні, так і в доданих до нього матеріалах відсутнє обґрунтування необхідності отримання інформації про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_3 .

Яким чином цей номер абонента стосується розслідуваного кримінального провадження, а ні в клопотанні, а ні у доданих до нього документах, не зазначено. З яких саме підстав слідчий вважав необхідним отримати доступ до інформації про телефонні з`єднання указаного абонента не видається можливим зрозуміти, оскільки номер абонента НОМЕР_3 у жодному доданому до клопотання документі не фігурує, а його дотичність до розслідуваного кримінального провадження не прослідковується.

Таким чином, слідчим в клопотанні не доведено і до клопотання не додано матеріалів для встановлення наявності достатніх підстав вважати, що отримання доступу до запитуваної ним інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та стосується розслідуваного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати вкримінальному провадженні№ 12023030560000116 слідчим СВвідділення поліції№ 1(м.Любомль)Ковельського районногоуправління поліціїГУ НПу Волинськійобласті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,слідчим слідчогоуправління ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, а саме:

доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ,в періодз 03.04.2023по 11.05.2023, ззазначенням дати,часу,тривалості дзвінків,ІМЕІ мобільнихтелефонів,номери абонентівз`єднань,азимути ретрансляційнихантен таадреси розташуваннябазових станцій узоні покриттяяких виходилина зв`язокабонент А та абонент Б (співрозмовник).

Строк дії ухвали встановити до 29 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1