Ухвала

від 01.06.2023 по справі 365/229/21

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/229/21

Номер провадження: 2/365/115/23

У Х В А Л А

01 червня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи СФГ «Сосновий Бор» Семени М.М., Гармаша М.Ю.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання № 1 в режимі відеоконференцзв`язку цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіпщина»</a>, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Селянське (фермерське) господарство «Сосновий бор», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор виконавчого органу Згурівської селищної ради Київської області Тимченко Ольга Василівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання не з`явилась третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор виконавчого органу Згурівської селищної ради Київської області Тимченко О.В., направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Федоров О.С., заявив клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Скіпщина» по три примірники оригіналів договорів оренди землі від 09.04.2020 між ТОВ «Скіпщина» та ОСОБА_3 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що всі три оригінали даних договорів знаходяться у відповідача. Необхідність їх витребування зумовлена тим, що вони необхідні для проведення в подальшому експертизи.

Представники третьої особи СФГ «Сосновий Бор» Семена М.М. та ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо того, що в матеріалах справи повинні бути наявні оригінали спірних договорів. Однак зазначив, що у відповідача відсутні всі екземпляри оригіналів договорів. Всім учасникам справи відомо, що по одному екземпляру договорів знаходяться в матеріалах кримінального провадження в поліції.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання, в якому просить витребувати від Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області: належним чином засвідчені копії всіх почеркознавчих експертиз, що були проведені в рамках кримінального провадження 12020110170000113 відносно визначення належності підписів ОСОБА_3 у оспорюваних договорах оренди землі від 09.04.2020, що укладені між ТОВ «Скіпщина» та ОСОБА_3 ; належним чином засвідчені копії прийнятих процесуальних рішень відносно закриття кримінального провадження 12020110170000113.

Крім того, заявив усне клопотання про витребування від Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області наявних в матеріалах кримінального провадження оригіналів спірних договорів оренди землі, укладених 09.04.2020 між ТОВ «Скіпщина» та ОСОБА_3 .

Представник позивача заперечив проти заявлених представником відповідача клопотань, оскільки такі клопотання заявлялись представником відповідача у судах всіх інстанцій та в їх задоволенні було відмовлено. Всі докази були витребувані судом першої інстанції у попередньому розгляді. Отримання цих доказів буде вважатись нововиявленими обставинами та виходить за межі позовних вимог. Також зазначив, що просив витребувати оригінали договорів саме від відповідача, а не від поліції, з огляду на те, що у випадку не надання відповідачем витребовуваних документів настають наслідки передбачені п. 10 ст. 84 ЦПК України. Позивач ОСОБА_3 не знав, що в рамках кримінального провадження проводились експертизи.

Представники третьої особи СФГ «Сосновий Бор» Семена М.М. та Гармаш М.Ю. заперечували проти задоволення заявлених представником відповідача клопотань.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд вказав, що під час нового розгляду суду належить врахувати викладене в постанові Верховного Суду, належним чином дослідити всі зібрані у справі докази, дати їм та аргументам сторін відповідну правову оцінку, роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, право заявити клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи; у випадку подання відповідного клопотання призначити у справі таку експертизу, за результатами проведення якої або в разі відмови від її проведення, розглянути заявлені позивачем вимоги відповідно до норм чинного законодавства.

Вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, враховуючи основні засади цивільного судочинства суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення в частині витребовування всіх наявних у відповідача екземплярів спірних договорів оренди землі, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 189, 197 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Федорова Олексія Сергійовича, задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіпщина»</a> надати суду протягом десятиднівздня врученняцієїухвали всінаявні екземпляри оригіналів договорів оренди землі б/н від 09.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіпщина» та ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 0,9098 га кадастровий номер 3221981000:03:017:0002, площею 4,7149 га кадастровий номер 3221981000:03:021:0002, площею 4,4729 га кадастровий номер 3221981000:03:021:0014 та площею 0,9098 га кадастровий номер 3221981000:03:017:0020.

Клопотання представника відповідача адвоката Вака Володимира Івановича, задовольнити.

Зобов`язати Броварське районне управління поліції ГУ НП в Київській області (адреса: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24, email: brovari@kv.npu.gov.ua) надати суду протягом десятиднів здня врученняцієї ухвали:

-належним чином засвідчені копії всіх почеркознавчих експертиз, що були проведені в рамках кримінального провадження 12020110170000113 відносно визначення належності підписів ОСОБА_3 у оспорюваних договорах оренди землі від 09.04.2020, що укладені між ТОВ «Скіпщина» та ОСОБА_3 ;

-належним чином засвідчені копії прийнятих процесуальних рішень відносно закриття кримінального провадження 12020110170000113;

-наявні в матеріалах кримінального провадження 12020110170000113 оригінали договорів оренди землі б/н від 09.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіпщина» та ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 0,9098 га кадастровий номер 3221981000:03:017:0002, площею 4,7149 га кадастровий номер 3221981000:03:021:0002, площею 4,4729 га кадастровий номер 3221981000:03:021:0014 та площею 0,9098 га кадастровий номер 3221981000:03:017:0020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява