Ухвала

від 01.06.2023 по справі 378/417/23

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/417/23

Провадження № 2/378/132/23

01.06.2023року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1, ЄДРПОУ 04360913), треті особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що 15 листопада 1970 року ОСОБА_6 купив житловий будинок АДРЕСА_3 . Відповідно до записів погосподарської книги №1 Розумницької сільської ради за 1967-1969 роки (особистий рахунок №80) в дворі, головою якого був ОСОБА_7 , в особистій власності господарства (розділ 2) перебували будівлі: житловий будинок 1961 року збудови та хлів 1959 року збудови. 11 листопада 1970 року господарство вибуло в м.Жашків; записом в книзі запису нотаріальних дій за 1970 рік виконкому Розумницької сільської ради народних депутатів Ставищенського району Київської області за № 40 від 15 листопада 1970 року міститься запис про сплату ОСОБА_6 за посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку державного мита в сумі 32,50 рублів, проте оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку не зберігся. Відповідно до записів погосподарської книги №1 Розумницької сільської ради за 1971-1973 роки (особистий рахунок №81) господарство, головою якого був його дід ОСОБА_6 , станом на 1 січня 1971 року належало до суспільної групи «колгоспників», а станом на 1 січня 1972 року стало належати до суспільного групи «колгоспників». Житловий будинок на час придбання належав до спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Докази передачі житлового будинку до майна колгоспного двору, в зв`язку із працевлаштуванням його голови ОСОБА_6 в колгоспі імені 13 річчя Жовтня, відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав дружина померлого, ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Діти спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинської Л.О. заяви про відмову від прийняття спадщини. Внуки спадкодавці ОСОБА_5 та вона (позивач) подали до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинської Л.О. заяви про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син спадкодавці ОСОБА_9 , спадщину після смерті якого оформив його племінник ОСОБА_4 . Разом з тим, в порядку спадкової трансмісії на спадщину ОСОБА_8 та на прийняття спадщини, внук спадкодавці ОСОБА_4 до приватного нотаріуса не подавав. 5 січня 2022 року ОСОБА_5 та вона (позивач) уклали договір про поділ спадщини, згідно якого до неї (позивача) переходить частина спадкового майна, в тому числі, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3224285201:01:009:0014, яка розташована по АДРЕСА_3 . 11 листопада 2022 року КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» проведена інвентаризація вказаного будинку та виготовлений технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 75,7 кв. метри, житловою площею 33,9 кв. метри, вартістю 102101 гривні. Земельна ділянка, на якій розташовані житловий будинок «А» з прибудовою «а», прибудовою «а2» та ґанком «аі», ґанком «аЗ», сарай-гараж «Б», погріб з шийкою «В», сарай «Г», баня «Д», вбиральня «Е», колодязь №1, огорожа №2, ворота з хвірткою №3, приватизована. Право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Вважає, що ОСОБА_8 , придбавши будинок під час перебування у шлюбі з ОСОБА_6 , набула права власності на частину житлового будинку як частку в спільному майні подружжя та на його частину в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 , а тому право власності на житловий будинок в цілому увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті останньої. 21 грудня 2022 року вона (позивач) звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинської Л.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок. Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії № 272/02-14 від 21 грудня 2022 року приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинська Л.О. відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через не подання документів щодо належності спадкового майна.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_8 на вищевказаний житловий будинок.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач проситьсуд витребуватиу приватногонотаріуса Білоцерківськогорайонного нотаріальногоокругу КошинськоїЛ.О.копії спадковихсправ щодомайна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зп.4ч.5ст.12ЦПК Українисуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 22 червня 2023 року.

Про розглядсправи упідготовчому засіданніповідомити сторони шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Витребувати уприватного нотаріусаБілоцерківського районногонотаріального округуКошинської Л.О.копії спадковихсправ щодомайна померлих:12 трвня 1997 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , які необхідно подати суду до 19червня 2023року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити відповідачу право податисуду в15-деннийстрок з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі у порядкута відповіднодо вимог ст.178ЦПК Українивідзив звикладенням запереченьпроти позову, докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем,та документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівпозивачу таправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву відповіднодо ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход