Ухвала

від 01.06.2023 по справі 619/1743/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/1743/21

Провадження № 2/535/299/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., секретар судового засідання Білик Н.О., за участю представників позивача прокурора Антохіної О.С. та адвоката Муха А.І. (дистанційно), розглядаючи матеріали цивільної справи за позовною заявою в.о. керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач в.о.керівника Дергачівськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі:Харківської обласноїдержавної адміністрації,Державного агентствалісових ресурсівУкраїни,Державного підприємства«Харківська лісованауково-досліднастанція» звернувся до Дергачівського районногосуду Харківської області зпозовом доСолоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року (суддя Калиновська Л.В.) прийнято позовну заяву дорозгляду та відкрито провадження .

Справа надійшла на розгляд Котелевського районного суду Полтавської області 17.11.2022. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Калиновській Л.В.

У зв`язку із відновленням територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області, судді Калиновській Л.В. рішенням Голови Верховного Суду від 22.11.2022 достроково припинено відрядження до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області № 202 від 25.01.2023 року справу розподілено судді Мальцеву С.О.

06 березня 2023 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду вище вказану цивільну справу.

17.05.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Муха А.І. про передачу справи за підсудністю посилаючись на те, що

Мария ЛАПА, [01.06.2023 11:47]

Згідно Розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 Ne 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», на підставі частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області з визначенням підсудності даних справ - Котелевському районному суду Полтавської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області із 23 листопада 2022 року.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального

ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Згідно ст. 30 ЦПК України, позови дана справа з питань поділу нерухомого майна подружжя належить до виключної підсудності Дергачівського районного осуду Харківської оласті, відповідно до місця розташування нерухомого майна.

Слід зазначити, що зміна підсудності була викликана виключними обставинами, які наразі не існують, на цей час справа не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Дергачівський районний суд Харківської області, як належний суд наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони та майно знаходяться в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з?являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов?язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до сталої практики судів Полтавської області такі рішення вже прийняті в межах розгляду аналогічних справ.

У судовому засіданні прокурор Антохіної О.С. та адвоката Муха А.І., кожен окремо підтримали клопотання та просили його задовільнити, при цьому також зазначили, що в умовах воєнного стану учасники судового розгляду будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Судом встановлено, що на цей час дана справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

За таких обставин приходжу до висновку про передачу вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Дергачівський районний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Муха А.І. задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою в.о. керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки, - направити за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: С.О. Мальцев