Герб України

Ухвала від 31.05.2023 по справі 755/4745/23

Дніпровський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №:755/4745/23

Провадження №: 2/755/3173/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

"31" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергій Сергійович, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

10.04.2023 до суду, разом із позовною заявою, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, у якому остання просила суд: витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 08-2018 заведеної 27.10.2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації (вул. Трьохсвятительська, 4В, м. Київ, 01001) належним чином завірену копію правовстановлюючого документу, який став підставою для реєстрації ОСОБА_3 права власності на 51/100 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що запитувана інформація, що необхідна для вирішення справи та становить таємницю.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У своєму відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 19.05.2023 представник відповідача Київської міської ради - Ляхова Я.Ю. просить слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, вислухавши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 51/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на 51/100 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 8000000000:66:051:0016.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За приписами ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 08-2018 заведеної 27.10.2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

Витребувати з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4В, м. Київ, 01001) належним чином завірену копію правовстановлюючого документу, який став підставою для реєстрації ОСОБА_3 права власності на 51/100 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.05.2023
Оприлюднено02.06.2023
Номер документу111254150
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —755/4745/23

Рішення від 10.10.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні