Ухвала

від 29.05.2023 по справі 210/2391/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2391/17

Провадження № 2-а/210/2/23

У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залишення без розгляду адміністративного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95 КВАРТАЛ» до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. перебуває вищеназваний адміністративний позов.

26.05.2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла відповідна заява.

Керуючись ст. ст. 240, 294-295 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «95КВАРТАЛ» доКриворізької міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідача Департаментрозвитку інфраструктуриміста виконкомуКриворізької міськоїради провизнання дійпротиправними тазобов`язання вчинитипевні дії - залишити без розгляду.

Ухвала можубути оскарженадо Третьогоапеляційного адміністративногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї вручення.

Суддя: В. Є. Сільченко