Ухвала
від 01.06.2023 по справі 202/2415/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2415/23

Провадження № 2/202/1162/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - Вознюка Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс»</a>, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 в особі представника звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс»</a>, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої просила суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс»</a> на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 422000,00 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 14 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовчомусудовому засіданністорони зробилиспільну заявуі надалисуду укладенута підписанумирову угодуз метоюврегулювання споруна основівзаємних поступок,за якою:

Товариство зобмеженою відповідальністю«РЕМТРАКСЕРВІС»,ідентифікаційний код40632992,яке уподальшому іменуєтьсяяк «Сторона-1», в особі Директора Гейка Віталія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому іменується як «Сторона-2»

при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі №202/2415/23, що розглядається Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська (надалі - «Мирова угода»), про наступне:

1. ПРЕДМЕТ, УМОВИ ТА ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. ТОВ «РЕМТРАКСЕРВІС», яке виступає Відповідачем по справі №202/2415/23, добровільно визнає перед ОСОБА_1 , яка виступає Позивачем по справі №202/2415/23, наступні вимоги:

-150 000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень) - в якості відшкодування моральної шкоди заподіяної Позивачу внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , яка померла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29 березня 2022 року.

1.2. ОСОБА_1 , яка виступає Позивачем по справі №202/2415/23, частково відмовляється від заявленої вимоги до ТОВ «РЕМТРАКСЕРВІС», яке виступає Відповідачем по справі №202/2415/23, про відшкодування моральної шкоди в розмірі 272 000,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі гривень).

1.3.Сторона-1зобов`язана перерахуватина користьСторони-2грошові коштиу розмірі150000,00грн (стоп`ятдесят тисячгривень)не пізнішеп`яти робочихднів з дня набрання законної сили ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди.

1.4.Перерахування суми коштів, вказаної у п. 1.1 цієї Мирової угоди, здійснюються Стороною-1 за наступними банківськими реквізитами Сторони-2:

Установа банку ПриватБанк

МФО банку 305299

Отримувач платежу - ГНЕННА ТАМІЛА ІВАНІВНА

ІВAN- UA183052990000026205877529697

Рахунок отримувача - НОМЕР_3

Валюта картки UAH

РНОКПП отримувача НОМЕР_1 .

1.5. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів у загальному розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень) на зазначений у п.1.4. цієї Мирової угоди банківський рахунок Сторони-2.

1.6. Мирова угода може бути виконана лише Стороною-1. Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

1.7. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

1.7.1. не перерахування Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк, передбачений підпунктом 1.3. цієї Мирової угоди;

1.7.2. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктами 1.1., 1.3. цієї Мирової угоди;

1.8. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Сторони-2 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

2. Гарантії Сторін та інші умови мирової угоди. Розподіл судових витрат

2.1 Сторона-2 гарантує, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-1 Мирової угоди, не буде мати (пред`являти) до Сторони-1 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі №202/2415/23.

2.2. Сторона-2 гарантує, що є єдиною особою, яка здійснювала догляд, піклування за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що сталась 29 березня 2022 року.

2.3. Сторона-2 гарантує, що є єдиною потерпілою особою у кримінальному провадженні №12022041030000383 від 30.03.2022, у межах якого ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №202/6904/22 (провадження №1-кп/202/434/2022).

2.4.У випадкупред`явлення третімиособами доСторони-1 вимог, претензій, позовів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті ОСОБА_4 , Сторона-2 надасть Стороні-1 докази, здійснить показання у якості свідка тощо щодо гарантій, зазначених у пунктах 2.2., 2.3. цієї Мирової угоди.

2.5.Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб.

2.6.Сторона-1 самостійно несе витрати на оплату правової допомоги адвоката Вознюка Дмитра Володимировича, який здійснює представництво Відповідача в суді. Витрати на правову допомогу Відповідача не підлягають розподілу між Сторонами.

2.7. Сторона-2 самостійно несе витрати на оплату правової допомоги адвоката Добринь Ярослава Олексійовича, Адвокатського бюро «ДОБРИНЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42268646), що здійснюють представництво Позивача в суді. Витрати на правову допомогу Позивача не підлягають розподілу між Сторонами.

2.8. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

2.9. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

2.10. Порушення Стороною-2 гарантій, зазначених у пунктах 2.2., 2.3. цієї Мирової угоди, є підставою для перегляду ухвали суду про її затвердження за нововиявленими обставинами.

2.11. Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

2.12. Дана Мирова угода викладена в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні сторони просили затвердити дану мирову угоду, а провадження по цивільній справі - закрити.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно із ч. 1, 2 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, та не виходить за межі предмета позову, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб .

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Також, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Керуючись: ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255ст. 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у подальшому іменується як «Сторона 1» та Товариством з обмеженою відповідальністю«РЕМТРАКСЕРВІС», ідентифікаційний код 40632992, яке у подальшому іменується як «Сторона 2», в особі Директора Гейка Віталія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, за якою: при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі №202/2415/23, що розглядається Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська (надалі - «Мирова угода»), про наступне:

1. ПРЕДМЕТ, УМОВИ ТА ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. ТОВ «РЕМТРАКСЕРВІС», яке виступає Відповідачем по справі №202/2415/23, добровільно визнає перед ОСОБА_1 , яка виступає Позивачем по справі №202/2415/23, наступні вимоги:

-150 000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень) - в якості відшкодування моральної шкоди заподіяної Позивачу внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , яка померла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29 березня 2022 року.

1.2. ОСОБА_1 , яка виступає Позивачем по справі №202/2415/23, частково відмовляється від заявленої вимоги до ТОВ «РЕМТРАКСЕРВІС», яке виступає Відповідачем по справі №202/2415/23, про відшкодування моральної шкоди в розмірі 272 000,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі гривень).

1.3.Сторона-1зобов`язана перерахуватина користьСторони-2грошові коштиу розмірі150000,00грн (стоп`ятдесят тисячгривень)не пізнішеп`яти робочихднів з дня набрання законної сили ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди.

1.4.Перерахування суми коштів, вказаної у п. 1.1 цієї Мирової угоди, здійснюються Стороною-1 за наступними банківськими реквізитами Сторони-2:

Установа банку ПриватБанк

МФО банку 305299

Отримувач платежу - ГНЕННА ТАМІЛА ІВАНІВНА

ІВAN- UA183052990000026205877529697

Рахунок отримувача - НОМЕР_3

Валюта картки UAH

РНОКПП отримувача НОМЕР_1 .

1.5. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів у загальному розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень) на зазначений у п.1.4. цієї Мирової угоди банківський рахунок Сторони-2.

1.6. Мирова угода може бути виконана лише Стороною-1. Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

1.7. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

1.7.1. не перерахування Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк, передбачений підпунктом 1.3. цієї Мирової угоди;

1.7.2. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктами 1.1., 1.3. цієї Мирової угоди;

1.8. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Сторони-2 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

2. Гарантії Сторін та інші умови мирової угоди. Розподіл судових витрат

2.1 Сторона-2 гарантує, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-1 Мирової угоди, не буде мати (пред`являти) до Сторони-1 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі №202/2415/23.

2.2. Сторона-2 гарантує, що є єдиною особою, яка здійснювала догляд, піклування за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що сталась 29 березня 2022 року.

2.3. Сторона-2 гарантує, що є єдиною потерпілою особою у кримінальному провадженні №12022041030000383 від 30.03.2022, у межах якого ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №202/6904/22 (провадження №1-кп/202/434/2022).

2.4.У випадкупред`явлення третімиособами доСторони-1 вимог, претензій, позовів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті ОСОБА_4 , Сторона-2 надасть Стороні-1 докази, здійснить показання у якості свідка тощо щодо гарантій, зазначених у пунктах 2.2., 2.3. цієї Мирової угоди.

2.5.Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб.

2.6.Сторона-1 самостійно несе витрати на оплату правової допомоги адвоката Вознюка Дмитра Володимировича, який здійснює представництво Відповідача в суді. Витрати на правову допомогу Відповідача не підлягають розподілу між Сторонами.

2.7. Сторона-2 самостійно несе витрати на оплату правової допомоги адвоката Добринь Ярослава Олексійовича, Адвокатського бюро «ДОБРИНЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42268646), що здійснюють представництво Позивача в суді. Витрати на правову допомогу Позивача не підлягають розподілу між Сторонами.

2.8. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

2.9. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

2.10. Порушення Стороною-2 гарантій, зазначених у пунктах 2.2., 2.3. цієї Мирової угоди, є підставою для перегляду ухвали суду про її затвердження за нововиявленими обставинами.

2.11. Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

2.12. Дана Мирова угода викладена в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс»</a> (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 49, код ЄДРПОУ 40632992), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про відшкодуванняморальної шкодизавданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди - закрити.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Суддя Л.П. Слюсар

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення01.06.2023
Оприлюднено05.06.2023
Номер документу111254767
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —202/2415/23

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні