Ухвала

від 14.09.2007 по справі 6-112/2007

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №6-112/2007

Справа

№6-112/2007

У

Х В А Л А

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

14

вересня 2007 року         Індустріальний

районний суд м.

Днепропетровска

в

складі: головуючого  судді - Мороз

В.П.,                 

при

секретарі     -        Губаренко О.А.,

розглянувши

в  відкритому судовому засіданні  в місті Дніпропетровську заяву

ОСОБА_1про

видачу дублікату виконавчого листа,- 

В

С Т А Н О В И В :

        До суду з заявою про видачу виконавчого

листа звернулася ОСОБА_1

.,  посилаючись на те, що  ВДВС не отримано оригінал виконавчого листа,  

виданого

згідно рішення  Індустріального районного

суду м. Дніпропетровська та

рішення

Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2006.

       Суд, 

перевіривши матеріали справи, 

вважає, що  заява   підлягає

задоволенню

з таких підстав.

       Оригінал виконавчого листа, відповідно

до листа ДВС Головного управління

юстиції

у Дніпропетровській області від 16.08.2007 року № С-884-09, на

виконання

до них не надходив.

       Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України

замість втраченого оригіналу

виконавчого

листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою

стягувача

або поданням  державного  виконавця видати  його дублікат.      

        За таких підстав суд вважає за

необхідне заяву    задовольнити та

видати

дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено,

вирок

суду  не виконано і не втратило своєї

законної сили.

        У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону

України “Про виконавче

провадження”

виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені

до

виконання протягом трьох років. Даний строк 

заявником  не пропущений.

        Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У

Х В А Л И В :

        Заяву ОСОБА_1задовольнити.

        Видати ОСОБА_1дублікат виконавчого

листа по цивільній

справі

№ 2-703/2007 відповідно до рішення Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська

та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від

25.10.2006

року за позовом ОСОБА_1до  Міського

комунального

підприємства

“ Дніпропетровський електротранспорт”, Депо №1 

міського

комунального

підприємства “ Дніпропетровський електротранспорт, третя особа

ОСОБА_2,

про поновлення на роботі  і стягнення

заробітної

плати  за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

         Ухвала суду може бути оскаржена в

апеляційному порядку через суд

першої

інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги.

Суддя:                                                                           

В.П.

Мороз