Ухвала

від 01.06.2023 по справі 400/9850/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2023 р. № 400/9850/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 : товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "ЧІЛІ", пр. Центральний, 107/1, офіс 534, м. Миколаїв, 54055,

до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

третя особа:Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2021 № 938,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач 1) звернувся з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2021 р. № 938 "Про затвердження комплексної схеми розміщення рекламних засобів по вул. Космонавтів".

Ухвалою від 02.02.2022 р. об`єднано адміністративну справу № 400/12609/21 в одне провадження зі справою №400/9850/21. Об`єднаній справі присвоєно № 400/9850/21. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В адміністративній справі № 400/12609/21 товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Чілі" (далі відповідач 2) звернулося з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2021 р. № 937 "Про затвердження комплексної схеми розміщення рекламних засобів по Херсонському шосе".

У підготовчому провадженні відповідач подав відзиви на позови, позивачі відповіді на відзив, третя особа письмові пояснення.

28.03.2022 р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

20.04.2022 р. справу прийнято до свого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська