Ухвала

від 01.06.2023 по справі 480/5191/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2023 року Суми Справа № 480/5191/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Малого підприємства "Гранум ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2022 № 7018712/21101656 та № 7018722/21101656

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.

Приписом ч. 2 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Предметом даного позову є правомірність рішеннь комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних.

З обгрунтувань позову вбачається, що позивачем було використано процедуру адміністративного оскарження спірних рішень, про що було прийняті рішення про відмову в задоволенні скарг від 12.08.2022 та 18.02.2022.

Отже, в даному випадку встановлений спеціальний строк звернення до суду, передбачений нормою п. 56.18 ст. 56 ПК України.

З урахуванням правової позиції Верховного Суду, зазначеної у постанові від 11.10.2019 по справі № 640/20468/18, спірні рішення оскаржуються в судовому порядку в такі строки:

1) 3-х місячний строк для звернення до суду встановлюється за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги було прийнято та вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені ПК України. При цьому, такий строк обчислюється з дня вручення скаржнику рішення за результатами розгляду його скарги на рішення контролюючого органу;

2) 6-ти місячний строк для звернення до суду встановлюється за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги не було прийнято та/або вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені ПК України. При цьому, такий строк обчислюється з дня звернення скаржника до контролюючого органу із відповідною скаргою на його рішення.

Отже, строки звернення до суду з вимогами скасувати спірні рішення закінчилися, оскільки рішення за результатами розгляду скарг відповідача були прийняті 12.08.2022 та 18.02.2022, а позов подано до суду 31.05.2023 без заяви про поновлення такого строку.

Враховуючи той факт, що позов подано без додержання вимог, встановлених нормою ч. 6 ст. 161 КАС України, суд, у відповідності до норми ч. 1 ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, для надання позивачу часу усунути недолік позову.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, в якій зазначено правову позицію з вказаного питання з підтверджуючими доказами.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук