Ухвала

від 01.06.2023 по справі 560/6710/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/6710/22

Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

01 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Хмельницької області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 26.01.2016 по 31.12.2016 з урахуванням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року. Прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов`язано Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 26 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року включно із застосуванням січня 2008 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця). В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року залишено без змін.

28.03.2023 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Хмельницької області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2023, оскільки, як зазначає останній, судом в абзаці 4 резолютивної частини рішення вказано: "В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року залишити без змін", тоді як судом першої інстанції є Хмельницький окружним адміністративний суд. Також в описовій чатсині постанови (аркуш 6) вказано: "На підставі вказаного, колегія суддів дійшла висновку, що індексація грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 26.01.2016 по 31.12.2016 (включно) підлягає обчисленню з урахуванням базового місяця, що відповідає місяцю тарифних ставок (окладів) військовослужбовців, тобто січня 2008 року", тоді як позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що в мотивувальній частині постанови (аркуш 5 абзац 10) помилково зазначено: "На підставі вказаного, колегія суддів дійшла висновку, що індексація грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 26.01.2016 по 31.12.2016 (включно) підлягає обчисленню з урахуванням базового місяця, що відповідає місяцю тарифних ставок (окладів) військовослужбовців, тобто січня 2008 року" замість вірного "На підставі вказаного, колегія суддів дійшла висновку, що індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 26.01.2016 по 31.12.2016 (включно) підлягає обчисленню з урахуванням базового місяця, що відповідає місяцю тарифних ставок (окладів) військовослужбовців, тобто січня 2008 року".

Також в резолютивній частині постанови помилково зазначено "В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року залишити без змін" тоді як необхідно було зазначити "В решті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року залишити без змін".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Хмельницької області задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці 40 мотивувальної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №560/6710/22, виклавши його наступного змісту: "На підставі вказаного, колегія суддів дійшла висновку, що індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 26.01.2016 по 31.12.2016 (включно) підлягає обчисленню з урахуванням базового місяця, що відповідає місяцю тарифних ставок (окладів) військовослужбовців, тобто січня 2008 року".

Виправити описку допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року, виклавши абзац 4 резолютивної частини в наступній редакції:

"В решті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року залишити без змін".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.