Ухвала

від 30.05.2023 по справі 2016/767/2012

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 2016/767/2012

Провадження № 6/185/227/23

30 травня 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., з участю секретаря судового засідання Величко А.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Дніпрофінансгруп" про замінусторони виконавчогопровадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Дніпрофінансгруп" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільна справа за позовомПублічного акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Надра`доПриватного підприємства«Туристичне агентство«Меридіан-2006», ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, розглядалася Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, у розпорядженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутня.

Ухвалою Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 05квітня 2023року дорученоПавлоградському міськрайонномусуду Дніпропетровськоїобласті вирішитипитання щодо наявності підстав для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра`до Приватного підприємства «Туристичне агентство «Меридіан-2006», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУ № 2016/767/2012).

У Єдиному державному реєстрі судових рішення по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра`до Приватного підприємства «Туристичне агентство «Меридіан-2006», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУ № 2016/767/2012)відсутнє,взв`язкуз чимухвалою Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 10травня 2023року у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовомПублічного акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Надра`доПриватного підприємства«Туристичне агентство«Меридіан-2006», ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором (ЄУ№ 2016/767/2012) відмовлено.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відсутність судового рішення та матеріалів цивільної справи ЄУ № 2016/767/2012 в розпорядженні Павлограсдкього міськрайонного суду Дніпропетровської області, а також вставнолена судом неможливість відновлення втраченого судового провадження, унеможливлюють в свою чергу вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки відсутні докази, які б підтверджували закінчення судового розгляду даної цивільної справи

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Дніпрофінансгруп" про замінусторони виконавчогопровадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 Публічнеакціонерне товариство"Комерційнийбанк "Надра" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.С.Шаповалова