Ухвала

від 02.06.2023 по справі 482/2216/20

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.06.2023

Справа № 482/2216/20

Номер провадження 2/482/134/2023

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В грудні 2020 року позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.07.2021 року, ухвалою суду, прийнято до розгляду позовну заяву АТ «Ощадбанк» та відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про непідтримання позовних вимог, у якій представник позивача вказує, що після відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 було задоволено вимоги позивача добровільно в повному обсязі, у зв`язку із чим відсутні підстави для подальшого підтримання позовних вимог, а тому просив прийняти таку заяву та стягнути з відповідача на користь позивача лише понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Крім того відповідачем ОСОБА_1 надано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись статтями 142, 255, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ЄДРПОУ 09322277) 2102,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Баранкевич