Судовий наказ
від 28.05.2010 по справі 2н-2378/10
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

28 травня 2010 року м. Хмельн ицький

Номер справи 2н-2387/10

Суддя Хмельницького міс ькрайонного суду Хмельницьк ої області Вознюк С.О., розглян увши заяву публічного акціон ерного товариства «Універса л Банк» ( 04114, м. Київ, вул. Автозав одська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/р № 32 004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київсь кої області, МФО 322001) про видачу судового наказу щодо стягне ння заборгованості за кредит ним договором з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), у в ідповідності до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612 , 1046, 1048, 1054 ЦК України,

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонер ного товариства «Універсал Б анк» заборгованість в сумі 31 917 грн. 76 коп..

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь публічно го акціонерного товариства « Універсал Банк» понесені суд ові витрати в сумі 189 грн. 58 коп..

3. Другий примірник судово го наказу видати стягувачу п ісля набрання ним законної с или.

Суддя :

Судовий наказ набрав зак онної сили «___»


2010 року

Судовий наказ пред' яви ти до виконання до «___»


2 013 року

Відповідно до ст атті 104 ЦПК України боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно статті 105 ЦПК Україн и у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання та за наявност і даних про отримання боржни ком копії наказу судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для пред' явлення до виконання.

В силу статті 106 ЦПК України з аява боржника про скасування судового наказу, що подана в у становлений строк, розглядає ться судом протягом п' яти д нів з дня її надходження без с удового розгляду і виклику с торін, про що постановляєтьс я ухвала, якою скасовується с удовий наказ.

Заява боржника про скасува ння судового наказу, подана п ісля закінчення строку, вста новленого частиною другою ст атті 104 цього Кодексу, залишає ться без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, н е знайде підстав для поновле ння строку подання цієї заяв и.

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення28.05.2010
Оприлюднено14.09.2010
Номер документу11127222
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-2378/10

Судовий наказ від 05.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Скрипник Каріне Олегівна

Судовий наказ від 13.10.2010

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Геннадій Олексійович

Судовий наказ від 21.10.2010

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна

Судовий наказ від 28.05.2010

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Вознюк Світлана Олександрівна

Судовий наказ від 28.05.2010

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Вознюк Світлана Олександрівна

Судовий наказ від 10.06.2010

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук Вячеслав Володимирович

Судовий наказ від 04.06.2010

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Макарова Тамара Юхимівна

Судовий наказ від 02.03.2010

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов Валерій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні