Постанова

від 01.06.2023 по справі 506/557/23

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/557/23

Провадження № 3/506/727/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Маяк», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року було встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Маяк», що розташоване за адресою: с.Маяки (раніше Окнянського) Подільського району Одеської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, які були встановлені актом перевірки від 11.05.2023 № 12647/15-32-07-05/3767191 (не має права на отримання бюджетного відшкодування, заявленого у декларації з ПДВ за лютий 2023 року, в сумі 2372455 грн.).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, однак від неї через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, свою вину визнає /а.с.10/, тому справа розглянута у відсутність останньої, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №38/15-32-07-05 від 11.05.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП /а.с.1/;

- копію наказу ТОВ «Маяк» №56 від 15.03.2018 року, згідно з яким ОСОБА_2 призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Маяк» /а.с.2/;

- копію акту від 11.05.2023 року №12647/15-32-07-05/3767191 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Маяк», код ЄДРПОУ 03767191 з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2023 року заявленого до бюджетного відшкодування з бюджету податку на додану вартість» /а.с.3-5/;

- заяву ОСОБА_2 від 31.05.2023 року, згідно з якою вона свою вину визнає та просить розгляд справи провести у її відсутність /а.с10/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_2 /а.с.11-13/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка свою вину визнала, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ 37607526; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.