Ухвала

від 26.05.2023 по справі 203/1335/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1335/23

Провадження № 1-кс/0203/2473/2023

УХВАЛА

26 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 24 травня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42022042000000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 368 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, який одружений, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, робітник ритуальних послуг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

24травня 2023року прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, розпочатому 24 травня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42022042000000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України, в якому прокурор просить продовжити терміном на два місяці підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на останнього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року, продовжених цим же судом 05 грудня 2022 року до 02 лютого 2023 року, після чого ще продовжених неодноразово ухвалами слідчих суддів, останнього разу 28 березня 2023 року до 28 травня 2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкуванням з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 42022042000000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді та суду; здати на зберігання до відповідних компетентних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 грудня 2022 року з визначенням застави у розмірі 297 720 грн., яка внесена підозрюваним 13 грудня 2022 року, та одночасно для забезпечення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2022 року продовжено до 02 лютого 2023 року, що у подальшому продовжувалися ухвалами слідчих суддів, останнього разу ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року до 28 травня 2023 року. На теперішній час підозрюваний знаходиться на свободі, однак строк покладених обов`язків на підозрюваного спливає, тоді як досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, а ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та мають місце і на теперішній час. Зокрема, враховуючи тяжкість покарання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів чи речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків та експертів у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, міркування підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 відповідно дост.276КПК Україниобґрунтовано підозрюєтьсяу пособництвів одержанніслужбовими особами запопередньою змовоюз ОСОБА_6 у групіосіб з ОСОБА_7 ,видаючи себеза службовуособу КП«Міська ритуальнаслужба» ДМР,а самекерівника виробничоїдільниц (Новокодацькогоцвинтару),що розташованийна земельнійділянці зкадастровим номером1210100000:08:625:0008за адресою: АДРЕСА_3 ,неправомірної вигоди05жовтня 2022року увигляді грошовихкоштів готівкою на суму 11 500 гривень за надання ОСОБА_8 ритуальної послуги захоронення урни з прахом померлого у землю на території кладовища АДРЕСА_3 , що стороною обвинувачення кваліфіковано тяжким злочином у сфері службової діяльності, за який санкція ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає у виді покарання позбавлення волі на строк до десяти років з обов`язковою додатковою конфіскацією.

12 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено відповідно до ст.ст. 277-278 КПК України про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин він, видаючи себе за службову особу КП «Міська ритуальна служба» ДМР, а саме керівника виробничої дільниц (Новокодацького цвинтару), знаходячись на території кладовища Новокодацького району смт Таромське місто Дніпро, вул. Ватутіна, буд. 33 А, з метою власного протиправного збагачення 05 жовтня 2022 року за захоронення урни з прахом померлого у землю на території кладовища Новокодацького району смт Таромське місто Дніпро, вул. Ватутіна, буд. 33 А, висунув ОСОБА_8 умову всупереч рішенню виконкому Дніпровської міської ради № 1039 від 13.10.2021 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра» оплати зверх 395 гривень вартості послуг з розрахунку на вартість оформлення договору замовлення на організацію та проведення поховання становить - 65,90 грн., оформлення свідоцтва про поховання 50,90 грн., поховання урни з прахом померлих у землю 278,20 грн., також неправомірну вигоду, яку з корисливих мотивів за попередньою змовою із заступником директора КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_6 у групі з ОСОБА_7 згідно відведеній нею у розробленому плані злочинного промислу ролі того ж дня на території ладовища АДРЕСА_3 , умисно одержав від ОСОБА_8 у складі суми готівки на 11500 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15:10 год. 06 грудня 2022 року з визначенням застави у розмірі 297 720 грн. Під забезпеченням застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено виконання згідно ст.194 КПК України, строком на два місяці з моменту внесення застави, обов`язків: прибувати до слідчого в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкуванням з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 42022042000000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді та суду; здати на зберігання до відповідних компетентних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

13 жовтня 2022 року підозрюваним ОСОБА_4 внесена застава у розмірі 297 720 грн., а отже останній вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2023 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжувався до п`яти місяців, тобто до 10 березня 2023 року, а ухвалою того ж слідчого судді від 25 січня 2023 року - до шести місяців, тобто до 07 квітня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2022 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року, продовжувався до 02 лютого 2023 року, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська строк від 30 січня 2023 року продовжений до 30 березня 2023 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 09 березня 2023 року на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України доручено здійснювати досудове розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто додатково на чотири місяці, починаючи з 07 квітня 2023 року до 07 серпня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року, а саме до 28 травня 2023 року.

18 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про зміну раніше повідомленої підозри та дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У клопотанні прокурор посилається на наявність ризиків, які наразі не зменшилися та не перестали існувати, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і не відпали, тоді як наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час не перестали існувати ризики, наявність яких встановлена слідчим суддею в попередній ухвалі, зокрема того, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів чи речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків та експертів у зазначеному кримінальному провадженні, тоді як досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні ще не завершене та заплановано проведення низки слідчих дій, необхідність яких визнана слідчим суддею в ухвалі від 23 березня 2023 року про продовження строку досудового розслідування до 10 місяців, тоді як тверджень про зменшення заявлених прокурором ризиків слідчому судді не надано, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися і не перестали існувати.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 30 січня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, на два місяці, тобто до 26 липня 2023 року.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 24 травня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42022042000000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строкдії обов`язків,покладених ухвалоюслідчого суддіЛенінського районногосуду м.Дніпропетровська від30січня 2023року,підозрюваному зач.3ст.255,ч.4ст.28,ч.3ст.368КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42022042000000042, від 24 травня 2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкуванням з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 42022042000000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді та суду;

- здати на зберігання до відповідних компетентних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 26 липня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 09 год. 00 хв. 01 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1