Ухвала

від 02.06.2023 по справі 904/2017/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2017/23

за позовом Приватного підприємства "Агророзвиток", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контора матеріально-технічного постачання-1 і К", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 376 498,47 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агророзвиток" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контора матеріально-технічного постачання-1 і К" про стягнення заборгованості за договором № 37 поставки нафтопродуктів від 29.01.2019 в розмірі 376 498,47 грн., з яких:

- 183 846,00 грн. - основний борг;

- 49 151,85 грн. - інфляційні втрати;

- 88 346,82 грн. - пеня;

-55 153,80 грн. - штраф.

Ухвалою від 26.04.2023 позовну заяву залишено без руху.

08.05.2023 від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою від 12.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

30.05.2023 від позивача через систему надійшла заява про закриття провадження.

Заява мотивована тим, що відповідачем під час розгляду справи в суді було повністю сплачено суму боргу.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд вважає його такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Зважаючи на сплату відповідачем суми заборгованості, предмет спору в справі відсутній.

При цьому, суд роз`яснює, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч.ч. 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, поверненню позивачу із державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 5 647,48 грн., сплачений за платіжними інструкціями № 4882 від 18.04.2023 на суму 2 684,00 грн., № 4917 від 28.04.2023 на суму 2 963,48 грн., у разі подання відповідного клопотання.

Керуючись статтями 123, п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Агророзвиток" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 904/2017/23 за позовом Приватного підприємства "Агророзвиток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контора матеріально-технічного постачання-1 і К" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 376 498,47 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 02.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко