Ухвала
від 02.06.2023 по справі 904/2744/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2744/23

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро"

до Комунальне підприємство "Господар" Губиниської селищної ради

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК ФАВОРИТ АГРО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від б/д за вих. №б/н до Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Губиниської селищної ради (далі - відповідач-1) та до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (далі - відповідач-2) у якій позивач просить суд визнати за ним /позивачем/ право власності на посіви (всходи) та врожай озимої пшениці 2023 року, що зростають на земельній ділянці з кадастровим номером 1223281000:02:041:1005, площею 49,8867 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2744/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023.

Через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв`язку із недолученням доказів сплати судового збору.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, господарський суд дійшов таких висновків.

Стаття 14 ГПК України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2).

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 232-235, 254-257 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками.

Суддя С.А. Дупляк

Дата ухвалення рішення02.06.2023
Оприлюднено05.06.2023
Номер документу111275773
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання права власності

Судовий реєстр по справі —904/2744/23

Ухвала від 02.06.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дупляк Степан Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні