Ухвала

від 25.05.2023 по справі 905/643/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

25.05.2023 Справа № 905/643/22

За заявою Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/643/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго»

до Соледарського Комунального підприємства «Водоканал»

про стягнення 679 023,10 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Кухтик С.Ю.

за участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідачане з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення основного боргу у розмірі 720 177,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2022.

23.01.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, у якій позивач зазначає, що у зв`язку з корегуванням ціни на електроенергію, заборгованість відповідача зменшилась та складає 679 023,10 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2022-01.09.2022, який відповідач не підписав. Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 679 023,10 грн та судовий збір у розмірі 10 185,34 грн.

Заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.04.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 679023,10грн та судовий збір у розмірі 10185,34 грн.

07.05.2023 на електронну пошту суду від Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду на 1 рік до 20.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.05.2023 заяву Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/643/22 повернуто заявнику без розгляду.

15.05.2023 на поштову адресу суду від Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду на 1 рік до 20.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.05.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення на 25.05.2023.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

25.05.2023 не електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач зазначає, що на даний час існує винятковий випадок, що обумовлює об`єктивне ускладнення при виконанні судового рішення та робить його виконання неможливим. Зокрема, відповідач посилається на такі обставини:

- дислокація об?єктів водопостачання водовідведення Соледарського комунального підприємства «Водоканал» у місті Соледар перебуває з 24 лютого 2022 року у зоні проведення активних бойових дій [п.2.2 розділу 2 Переліку], а з 25.01.2023 відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Місто з усіма об?єктами ключової інфраструктури зруйновано або пошкоджено та не придатне для його подальшого використання;

- в результаті бойових дій в м. Соледар адміністрація СКП «Водоканал» по теперішній час не має доступу до свого майна, первинних бухгалтерських документів; з окупацією міста відбулося фактичне захоплення адміністративних будівель, в яких розміщувався апарат управління СКП «Водоканал»;

- факт активних бойових дій на території м. Соледар є загальновідомим;

- станом на дату направлення даної заяви до суду, відповідач фактично зупинив роботу за своїм основним напрямком господарської діяльності у зв?язку з окупацією міста, працівники підприємства тимчасово не можуть виконувати професійні обов?язки, більша частина будівель та споруд підприємства, об?єкти водопостачання /водовідведення/, автомобільна та тракторна техніка, спеціальні транспортні засоби, зруйновані або пошкоджені та не придатні для подальшої експлуатації і використання;

- крім того, на теперішній час у відповідача наявний податковий борг зі сплати податків на суму 280102,46 грн.

Позивач у поданих письмових поясненнях заперечує проти заяви відповідача та посилається на те, що з моменту виникнення даної заборгованості прои?шло вже більше року. При цьому позивач розуміючи фінансове становище відповідача не нараховував відсотків за користування грошовими коштами, інфляціи?них збитків, яке це передбачено чинним законодавством. Після оголошення воєнного стану на території України учасники ринку електричної енергії стикнулися з рядом проблем, які вплинули на звичаи?ну роботу роздрібного ринку електричної енергії тому числі на економічне становище всіх учасників ринку.

Частиною 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналізуючи наведені аргументи заявника, суд вважає, що заявник довів існування виняткових обставин, які ускладнюють вчасне виконання заявником судового рішення у даній справі.

Суд зауважує, що подану відповідачем заяву про відстрочення виконання рішення суд розглядає, як таку, що направлена на фактичне та повне виконання рішення суду, а дії відповідача підтверджують, що він не ухиляється від виконання свого обов`язку перед позивачем, визнає наявність заборгованості, але просить суд під час вирішення питання про відстрочення врахувати його матеріальні інтереси та фінансовий стан.

Тому суд приходить до висновку про можливість застосування визначеної ст. 331 Господарського процесуального кодексу України процедури відстрочення виконання судового рішення.

Разом з цим задля дотримання балансу інтересів сторін, а також враховуючи при цьому, що відповідачем не обґрунтовано необхідність відстрочення виконання рішення суду саме на 1 рік, а відстрочення виконання рішення суду строком на 1 рік може призвести до істотного порушення права позивача на отримання присуджених до стягнення коштів і, тим самим, захисту його майнових прав, суд зменшує період відстрочення до 31.12.2023.

З огляду на викладене, заява відповідача про відстрочення виконання рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/643/22 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2023 у справі №905/643/22 до 31.12.2023.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.06.2023.

Суддя М.В. Хабарова