Ухвала
від 31.05.2023 по справі 907/493/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХвала

"31" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/493/22

За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРІЯ КПД, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 396 912,58 грн, у тому числі 381 654,88 грн основного боргу, 10 924,87 грн інфляційних нарахувань та 4332,83 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міською радою, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРІЯ КПД, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 396 912,58 грн, у тому числі 381 654,88 грн основного боргу, 10 924,87 грн інфляційних нарахувань та 4332,83 грн трьох процентів річних.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслала клопотання б/н від 02.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3221/23 від 02.05.2023), яким просить суд закрити провадження у справі №907/493/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідачем у добровільному порядку та в повному обсязі погашено спірну суму заборгованості. Крім того, представник позивача, покликаючись на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, просить повернути з Державного бюджету України суму 5953,69 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого представником позивача клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмета спору в даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно із платіжним дорученням №199 від 16.06.2022, судовий збір у сумі 5953,69 грн підлягає поверненню платнику Ужгородській міській раді, м. Ужгород Закарпатської області відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Оригінал платіжного доручення №199 від 16.06.2022 залишається в матеріалах судової справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 5953,69 грн (П`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 69 коп), сплачений згідно із платіжним дорученням №199 від 16.06.2022, повернути із Державного бюджету України платнику Ужгородській міській раді, пл. Поштова, будинок 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33868924).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 02.06.2023.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення31.05.2023
Оприлюднено05.06.2023
Номер документу111275860
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —907/493/22

Ухвала від 31.05.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 25.04.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 22.12.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 18.09.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні