Ухвала

від 30.05.2023 по справі 907/981/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" травня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/981/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом учасника (керівника, засновника) СФГ Рецитал, ОСОБА_1 , м. Ужгород

до ОСОБА_2 , с. Вільхівці Тячівського району

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Тячівська філія Південної Товарної Біржі ПП Тячів-Брокер, м. Тячів

про визнання недійним договору купівлі продажу

За участю представників:

від позивача - Решетар Іван Васильович,

Пачута Оксана Михайлівна, адвокат, ордер серія АО № 1060576 від 17 червня 2023 року

від відповідача - Марич Іван Юрійович, адвокат, ордер серія АО № 1083970 від 20 квітня 2023 року

від 3-ї особи відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про визнання недійним договору купівлі продажу №736 від 29.12.2003 р. посилаючись на положення ст. 203, 215, 216 ЦК України та ст. 15 ЗУ Про товарні біржі.

Ухвалою суду від 20.01.2023 р. зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ).

Станом на 06.03.2023 відповіді не надходило.

Ухвалою суду від 06.03.2023 р. зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ).

16.03.2023 надійшла відповідь від Вільховецької сільської ради Тячівського району, де вказано про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , а саме: ( АДРЕСА_1 )

Ухвалою суду від 05.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Тячівську філію Південної Товарної Біржі ПП Тячів-Брокер, підготовче засідання призначено на 02.05.2023 року.

25.04.2023 року від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

Ухвалою суду від 02.05.2023 р. відкладено підготовче засідання на 30 травня 2023 р.

03.05.2023 р. позивачем надіслано на адресу суду відповідь на відзив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечує.

Присутній представник відповідача також не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Третя особа в засідання суду свого повноважного представника у засідання суду не направили, письмово викладеної позиції по суті вимог позивача суд не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 28 червня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5 .

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.