Рішення

від 01.06.2023 по справі 910/4262/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/4262/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 49 843,62 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства обмеженою відповідальністю "Югсинтез" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості за Договором № 52.21-221 від 09.09.2021 у загальній сумі 49 843,62 грн., з яких: 38 421,00 грн. - сума основного боргу, 1 241,05 грн. - 3 % річних, 10 181,57 грн. - інфляційна складова.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача: 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01054 94246160, відповідач отримав ухвалу суду від 30.03.2023 - 04.04.2023.

Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом, п`ятнадцятиденний з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзиву на позов з доданням доказів, строк не скористався та заперечення на позов не подав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем без поважних причин відзив на позовну заяву у встановлений строк до суду не подано.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву та додані до неї докази.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст.ст. 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" в особі директора Горбачова Ю.А. (Постачальник) та Комунальним підприємством "Київпастранс" в особі виконуючого обов`язки заступника генерального директора Кирилюка П.А., що діяв на підставі Довіреності №06-5/348 від 03.12.2020 р. (Покупець) було укладено Договір №52.21-221.

За умовами п.1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю Електроліт, код 24310000-0 за ДК 021:2015 "Основні неорганічні хімічні речовини", надалі - Товар, а Покупець сплатити за Товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток № 1), що додається до цього Договору та є його невід`ємною частиною.

Метою використання Товару Сторони узгодили виробничу потребу філій та відокремлених підрозділів КП "Київпастранс" (п.1.3. Договору).

Згідно з п.5.1. Договору поставка Товару здійснюється на умовах DDP згідно з INCOTERMS -2010 за адресою: м. Київ, філії та відокремлені підрозділи КП "Київпастранс", перелік яких зазначається у Додатку № 4 до цього Договору. При цьому транспортування Товару проводиться за кошти Постачальника, і вартість такої доставки входить в ціну Договору. '

Поставка Товару здійснюється окремими партіями за окремою письмовою заявкою Покупця із зазначенням необхідних найменувань та кількості Товару в межах Специфікації (Додаток № 1 до Договору) виходячи з їх виробничої необхідності п.5.2. Договору).

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що письмова заявка направляється Покупцем на поштову адресу Постачальника: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 156 та/або на електронну адресу Постачальника: geleznyak@yugsint.dp.ua.

Аналогічні умови Сторони узгодили і у Додатку №3 до даного Договору.

Згідно п.1.2. Додатку №3 Товар поставляється поетапно, окремими партіями, згідно з письмовими заявками Покупця із зазначенням необхідних найменувань та кількості Товару в межах специфікації.

Постачальник зобов`язаний підтвердити отримання письмової заявки від Покупця. Підтвердженням отримання письмової заявки Постачальником від Покупця може бути оригінальний підпис уповноваженої особи Постачальника на заявці, обмін листами між Сторонами договору, повідомлення факсимільного, електронного або іншого засобу зв`язку (п.1.3. Додатку №3 до Договору).

Пунктом 5.2.Договору передбачено, що строк поставки Товару: протягом строку дії Договору.

Згідно з п.5.5. Договору поставка партії Товару здійснюється не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки. Порядок приймання-передачі Товару наведений у Додатку №3, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 1.1. Додатку №3 Договору Сторони узгодили, що датою поставки Товару за Договором вважається дата підписання Сторонами накладної на фактично поставлений Товар.

Ведення бухгалтерського обліку, проведення розрахунків, підписання первинних документів, приймання-передача товарів за кількістю і якістю, які передбачені цим Договором, виконується філією/відокремленим підрозділом КП "Київпастранс", перелік яких зазначається в Додатку №4 до цього Договору (п.4.2. Договору).

Сума цього Договору (ціна Договору) визначається згідно з Специфікацією (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього Договору і становить 73 335,00 (сімдесят три тисячі триста тридцять п`ять гривень 00 копійок) без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 14 667,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 00 копійок), разом ціна Договору становить 88 002,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч дві гривні 00 копійок) з ПДВ (п.3.1. Договору).

Пунктом 10.1 даного Договору Сторони узгодили, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами і діє до 31.12.2021 року включно, але у будь-якому випадку - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання зобов`язань, які виникли під час дії цього Договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором щодо поставки товару виконав повністю.

Так, матеріали справи свідчать, що з моменту укладання вказаного Договору за Специфікацією Товару (Додаток №1 до Договору) Позивачем, на підставі Заявок, надісланих Відповідачем на його електронну адресу, зазначену у п.5.4. даного Договору, було здійснено двома партіями поставку Товару на адресу відокремленого підрозділу Відповідача - Станцію технічного обслуговування автобусів, за адресою, зазначеною у Додатку №4 даного Договору, а саме: номер філії або структурного підрозділу 0021, що знаходиться за адресою: 03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3/5.

Першу партію Товару на суму 49 581,00 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ - 8 263,50 грн., Відповідач отримав 30.09.2021, що підтверджується:

- видатковою накладною №290 від 30.09.2021 p., підписаною повноважною особою Відповідача та скріпленою печаткою структурного підрозділу 0021 - Станції технічного обслуговування автобусів, код за ЄДРПОУ 38392795;

- рахунком №357787 від 15.09.2021;

- Товарно-транспортною накладною №Р2186 від 30.09.2021;

- податковою накладною №290 від 30.09.2021;

- квитанцією №1 від 12.10.2021 p., зареєстрованою ДПС України 11.10.2021 р. за №9297861779;

- розрахунком коригування кількісних і вартісних показників від 29.10.2021 р. №290 до податкової накладної від 30.09.2021 р. №290 (копія додається);

- квитанцією №1 від 11.11.2021 p., зареєстрованою ДПС України 10.11.2021 р. за №933874-2358 (копія додається);

- розрахунком коригування кількісних і вартісних показників від 29.10.2021 р. №285 до податкової накладної від 30.09.2021 р. №290;

- квитанцією №1 від 02.11.2021 p., зареєстрованою ДПС України 02.11.2021 р. за №9327828148.

Другу партію Товару на суму 38 421,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять одна) гри. 00 коп., у т.ч. ПДВ - 6 403,50 грн., Відповідач отримав 15.12.2021, що підтверджується:

- видатковою накладною №115 від 15.12.2021 p., підписаною повноважною особою Відповідача та скріпленою печаткою структурного підрозділу 0021 - Станції технічного обслуговування автобусів, код за ЄДРПОУ 38392795;

- рахунком №359124 від 15.12.2021;

- Товарно-транспортною накладною (накладною на вантаж відправника) №055016675 від 15.12.2021;

- податковою накладною №115 від 15.12.2021;

- квитанцією №1 від 12.10.2021 p., зареєстрованою ДПС України 11.10.2021 р. за №9297861779.

Як вказує позивач, та підтверджується матеріалами справи, відповідач, як покупець, виконав свої зобов`язання щодо оплати за поставкою першої партії Товару на загальну суму 49 581,00 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., що підтверджується Платіжною інструкцією № СТА02042/1 від 01.12.2021.

Проте, як вказує позивач, а іншого матеріали справи не містять та відповідачем не доведено, у порушення п.4.1. та п.6.1.2 відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати за поставкою другої партії Товару та не здійснив оплату на загальну суму 38 421,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять одна) грн. 00 коп.

Вказані обставини підтверджуються Заключною випискою АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.01.2022 р. по 14.03.2023 р, яка мітиться в матеріалах справи.

При цьому, відповідач з будь-якими претензіями до Позивача щодо кількості та якості поставленого Товару (п.6.2.6. Договору) або з вимогою про дострокове розірвання Договору (п.6.2.1. Договору) не звертався. Також, про наявність обставин непереборної сили (форс-мажор) Позивача не повідомляв (п.8.2. Договору) та будь-яких документів, які б підтверджували виникнення обставин непереборної сили саме для нього за даним Договором (п.8.3. Договору), не надавав. Зворотного матеріали справи не містять та судом не встановлено.

Досудове врегулювання спору позивачем не здійснювалось.

Вказані обставини слугували підставою для звернення позивача даним позовом до Господарського суду міста Києва.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом, Позивачем було виконане зобов`язання за Договором поставки № 52.21-221 від 09.09.2021 та поставлено відповідачу Товар по першій партії на суму 49 581,00 грн. та по другій партії на суму 38 421,00 грн.

Отримавши Товар за Договором поставки, у Відповідача перед Позивачем, згідно умов Договору та відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, виникли зобов`язання по оплаті грошових коштів за отриманий Товар. Проте, такі зобов`язання відповідач виконав частково, сплативши вартість поставленого товару по першій партії на суму 49 581,00 грн.

Доказів сплати відповідачем поставленого позивачем товару по другій партії на суму 38 421,00 грн. матеріали справи не містять, а відповідачем не надано.

Відповідно до положення частини 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

П.4.1. Договору встановлено, що розрахунок за поставлений Товар здійснюється Покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати підписання Покупцем видаткової накладної на Фактично поставлену окрему партію Товару.

Судом встановлено, що згідно видаткової накладної № 115 від 15.12.2021 відповідачем був прийнятий товар від позивача без будь - яких зауважень щодо якості чи кількості.

Отже, Строк оплати з умовами договору є таким, що настав.

Всупереч ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду доказів належної оплати у встановлені договором строки за одержаний товар у повному розмірі по другій партії товару на суму 38 421,00 грн.

Факт наявності основної суми боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 38 421,00 грн. доведений суду належним чином та підтверджений доказами.

Отже, за встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у 38 421,00 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення 3 % річних у розмірі 1 241,05 грн. та інфляційної складової у розмірі 10 181,57 грн., суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Так, судом встановлено прострочення відповідачем свого зобов`язання в частині оплати за поставлений товар.

За результатами здійсненої перевірки нарахування позивачем заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено, що їх розмір відповідає вимогам зазначених вище норм цивільного законодавства, і є арифметично вірним, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 181,57 грн. інфляційних втрат та 1 241,05 грн 3% річних визнаються судом обґрунтованими та задовольняються судом також.

Судом також встановлено, що договором передбачено застосування такого виду відповідальності як стягнення пені за несвоєчасну оплату поставленого товару, проте такі вимоги позивачем не заявляються у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, доводи Позивача, викладені у його позовній заяві підтверджені належними та допустимими доказами, а Відповідачем не надано доказів на спростування доводів і тверджень позивача чи сплати наявної суми боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 156, код ЄДРПОУ: 32990002) задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ: 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 156, код ЄДРПОУ: 32990002) 38 421 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять одну) грн. 00 коп. суму основного боргу, 1 241 (одна тисяча двісті сорок одну) грн. 05 коп. - 3 % річних, 10 181 (десять тисяч сто вісімдесят одну) грн. 57 коп. - інфляції та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко