Ухвала

від 31.05.2023 по справі 910/8326/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/8326/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ» (01013, місто Київ, Львівська площа, будинок 8Б, ідентифікаційний код 41473360)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

3) Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Лінцової Вероніки Юріївни (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13)

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ», ОСОБА_2 та Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Лінцової Вероніки Юріївни про:

-визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» про створення товариства та призначення на посаду директора даного товариства ОСОБА_1 , яке оформлено протоколом зборів засновників (учасників) ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» про створення товариства № 1 від 17.07.2017;

-скасування державної реєстрацію створення юридичної особи, ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків», шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10741020000068216 від 21.07.2017, 13:00:36.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації.

Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір" в розмірі 5368,00 грн.

Однак, позивачем додано до матеріалів позову докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн, тобто у меншому розмір ніж це передбачено законом.

Враховуючи наведене, позивач повинен доплатити судовий збір у сумі 2684,00 грн. та в підтвердження сплати судового збору у зазначеній сумі - надати докази доплати судового збору.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що в силу приписів статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачем в судовому процесі - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу та відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу, разом з тим, відповідачем 2 позивач визначив ОСОБА_2 .

Однак, позивачем не заявлено позовних вимог до ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання письмових пояснень щодо статусу ОСОБА_2 в якості відповідача 2.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з аркушу № 11, позовну заяву підписав представник позивача ОСОБА_1 - Станіслав Мельник.

Однак, до матеріалів позовної заяви не додано копії паспорта на підтвердження особи заявника ОСОБА_1 .

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на: документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином завірену копію паспорта або іншого документа, який посвідчує особу заявника.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, в порушення наведених приписів позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недолік позовної заяви шляхом надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець