3-7145/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міс ькрайонного суду Хмельниць кої області Болотов Є.В., роз глянувши матеріали, що наді йшли від ВДАІ м. Хмельницьког о про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АД РЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 скл адено протокол про вчинення ним адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 с т.130 КУпАП, в якому зазначено, що 19.06.2010 року о 22 год. 40 хв. в місті Хме льницькому в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху ке рував транспортним засобом м арки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в стан і алкогольного сп' яніння , щ о підтверджується висновком медичного огляду на стан сп' яніння №5087 від 19.06.2010 року.
Вивчивши надані суду мат еріали справи, суд приходить до висновку, що справу ОСОБ А_1 слід повернути в ВДАІ м. Х мельницького на доопрацюван ня, оскільки в протоколі про а дміністративне правопоруше ння не визначені вимоги пунк ту порушення Правил дорожньо го руху, а зазначений п. 2.4, який не відповідає адміністратив ному правопорушенню ч.1 ст.130 КУ пАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, д оказами в справі про адмініс тративне правопорушення, є б удь-які фактичні дані, на осно ві яких у визначеному законо м порядку орган (посадова осо ба) встановлює наявність чи в ідсутність адміністративно го правопорушення, винність даної особи в його вчиненні т а інші обставини, що мають зна чення для правильного виріше ння справи. Ці дані встановлю ються протоколом про адмініс тративне правопорушення, поя сненнями особи, яка притягає ться до адміністративної від повідальності, свідків. В про токолі про адміністративне п равопорушення мають бути вка зані всі відомості про свідк ів акт складається працівник ом ДАІ за участю двох свідків , які його підписують. При цьом у зазначаються прізвище, ім'я по батькові, адреса проживан ня свідків. У подальшому цей а кт використовується як доказ у справі про адміністративн е правопорушення. Свідки у пр отоколі про адміністративне правопорушення відсутні, що унеможливлює розгляд справи в суді.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 283, 284, КУ пАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про пр итягнення ОСОБА_1 до адмін істративної відповідальнос ті за ч.1 ст.130 КУпАП, в ВДАІ міста Хмельницького на доопрацюва ння та приведення змісту про токолу відповідно до вимог з аконодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 28.07.2010 |
Оприлюднено | 14.09.2010 |
Номер документу | 11127781 |
Судочинство | Адміністративне |
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Чулінін Д. Г.
Адміністративне
Богунський районний суд м. Житомира
Іонніков Валентин Миколайович
Адмінправопорушення
Деснянський районний суд м.Чернігова
Воронцова Світлана Вікторівна
Адмінправопорушення
Подільський районний суд міста Києва
Васильченко Олег Васильович
Адміністративне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Болотов Євген Володимирович
Адміністративне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Болотов Євген Володимирович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Турецький Олександр Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні